Необходимое условие для любой революции – это господствование какой-либо революционной идеи среди достаточного количества людей для совершения смены власти.
Силовой перевес всё меньше и меньше влияет на революционные процессы, всё больше и больше значат потенциальные возможности той или иной идеи.
Идея «Я хороший, поставьте меня Президентом и я изменю мир» уже не воспринимается людскими массами как стоящая. Люди научены горьким опытом того, что чем больше обещает лидер, тем меньше он исполняет свои обещания. В тоже время, лидеры, не обещающие ничего, вообще не интересны массам.
В современном обществе каждый хоть сколько-то интересующийся политикой, время от времени, примеривает на себя президентское кресло и думает, чтобы он сделал для улучшения дел в стране. Количество кандидатов на пост Президента при абсолютной свободе выборов перевалит за миллионы.
Поэтому такие идеи, основанные на победе с помощью выборов, утопичны. Они ещё утопичны и тем, что механизм любых выборов заключается не в выборе истине, а в искусстве лжи, где у жулика всегда больше шансов победить.
Людей сейчас может заинтересовать лишь интересная идея. Основной вопрос, который интересует практически всех, это вопрос о власти. Человеческое общество уже испробовало множество способов управления государством, но почти все они опираются на создание пирамиды управленческой иерархии. На любой иерархии всегда порождается бюрократия, которая быстро трансформируется в коррупцию, а коррупция уничтожает все здравомыслящие идеи. Таким образом, общество постоянно наступает на одни и те же грабли. Вместо того, чтобы изменить систему управления, люди наивно верят в честность тех или иных лидеров, хотя в душе понимают, что занимаются самообманом.
Интересная идея не может опираться на то, что заведомо ведёт к отрицательным результатам. Интересная идея должна быть нова, но в основе которой должен быть положительный опыт, чтобы идея не казалась утопичной.
Есть идея - идея передачи всей власти народному референдуму, что, кстати, не противоречит Конституции. Получается, что для того чтобы сменить политическое устройство надо просто претворить в жизнь основные конституционные нормы о власти. Кроме того, в основе этой идеи лежит успешный опыт управления в самой благополучной стране мира – в Швейцарии.
Каким образом можно добиться передачи власти референдуму, подлинному народовластию? Как говорил Маркс, а сделал Ленин, идеи осознанные массами превращаются в обыденную реальность. Следовательно, главенствование идеи – это главенствование информации. Механизмы современной революции заключаются в информационной битве идей.
Как недостаточно хорошей идеи, если она недостаточно известна, так и недостаточно информационной победы без хорошей идеи. Современная революция, благодаря относительной свободе средств массовой информации, становится информационной борьбой за умы людей. В результате победит хорошая идея, когда она сможет набрать достаточное количество своих сторонников.
Общество
Можно ли будет после революции из ублюдочных людей современных сделать нормальных, как в СССР?
если расстрелять всех врагов народа
Skre Broflovskiy
это уже было в нашей истории, и к чему это привело хорошо видно.
Можно. Прошлый раз же сделали.
нет ..они этого не захотят... кому охота жить в дерьме
Можно. Только лечение болезненное. И нужна идея - что б знали, для чего лечатся.
Типа чикатил ?)))
Стадо - это и есть советский народ (но при моем уважении, советскому народу - 40х годов, который прошел и победил, в страшной ВОВ и спасибо СССР, за космонавтику, науку и промышленность). А в остальном, СССР - это стадо, самое страшное, в котором отсутствие свободы и ИДЕОЛОГИЯ (железный занавес - жуть). Да и до 1917, тоже была стадность - обязательная православная + авторитарная монархия. Сейчас, Россия более, менее свободна, тк нет идеологии и прикрепленной, к власти религии. В России, вообще ни в один век, не было свободы, как на Западе, я надеюсь, что мы придем, к свободному обществу, без стереотипов, стадности и обязательной религиозности (кто хочет, пусть исповедует религию, но не обязательную, ни закрепленную в государстве - т. е. светское общество) и главное, чтобы обязательная идеология, не вернулась!
Коммунисты разве из ублюдочных людей делали нормальных?
Они их просто расстреливали. Ну и по ГуЛагам ...
А иначе невозможно.
"Ублюдочные" - это люди, с иной точкой зрения.
Коммуняки активно боролись и инакомыслием.
Они их просто расстреливали. Ну и по ГуЛагам ...
А иначе невозможно.
"Ублюдочные" - это люди, с иной точкой зрения.
Коммуняки активно боролись и инакомыслием.
норма нормал и гормал аахахаха аааааа а а а а а а а а а а а а хахаха ээуу ааааааа !!!
Нормальных? То есть стадо баранов, которые верят в утопию? Это зомбирование тупорылой идеологией, никаких свобод, тоталитаризм, который надо уничтожить !
Похожие вопросы
- А почему ни в СССР, ни в России так и не смогли сделать нормальный отечественный автомобиль?
- Жаль, что тут нельзя сделать опрос вместе с вопросом. Но как вы считаете − из СССР можно было сделать нормальную страну
- Тут некоторые обиженные современным образованием заявляют, что в СССР плохо жили люди
- Чему сегодня могут научить молодёж люди из СССР которые за 100 лет так ничего и не смогли сделать нормального..
- Почему в СССР не могли сделать нормальный телевизор?
- Почему во времена СССР теракты были большой редкостью?Может что то нужно взять в современную жизнь. что то из СССР ?
- почему коммунисты называют революцию 1917года ВЕЛИКОЙ, а новой революции боятся как огня? можно сделать две ВЕЛИКИХ ...
- Чем передачи на ТВ при СССР отличаются от современного ТВ? Какие лучшие из СССР Вы помните ?
- Чем отличаются директора в современной России от директоров в СССР?
- современная россия не напоминает ли ссср середины 70-ых -начала80-ых?