Общество

Почему в СССР оказалось возможным запретить общества "бывших политкаторжан" и "старых большевиков"?

Nikolay Sng
Nikolay Sng
824
В "Золотом теленке" есть упоминание объединения которое называлось "Дети лейтенанта Шмидта". Это было самое что ни на есть добровольное общество которое государство ликвидировать было не в силах хотя и имело на это ПОЛНОЕ право Не в силах в юридическом смысле, потому что это было общество мошенников никем и нигде не заригистрированое А в 12 стульях есть описание как в богоугодном заведении за казенный кошт содержались "сироты и дети поволжья", тоже образчик подобного добровольного общества, которое государство вполне по силам и по праву могло ликвидировать .Это тоже были мошенники, но воровали они непосредственно из государственной казны .Смысл создания подобных обществ отсасывание денег из государственного бюджета, а в наше время не обязательно из государственного, а как оплата услуг вредительской деятельности оплачиваемой из бюджетов других заинтересованых государств .Так может ли государство ликвидировать подобные объеденения, если они вредительские? Конечно может !@Старые заслуженые революционные жиды, троцкисты конечно же подсуетились чтобы быть первыми у кормушки разрушеной и разоренной ими империи и мало того что содержались за казенный счет, плели заговоры и интриги против нового курса партии и правительства возглавляемых И В Сталиным .В данном случае Сталин поступил с этими дармоедами как должно было поступить с "детями поволжья" из богоугодного заведения и как должно поступать с вредителями саботажниками и шпионами из нынешних неправительственных организаций .Ни одно государство в мире не дOлжно и не будет терпеть подобное осиное гнездо оппозиции содержащаеся на деньги государственной казны
Айрини Коянбаева
Айрини Коянбаева
64 180
Лучший ответ
Nikolay Sng Из вашего текста следует, что Сталин был один из Великих Князей Романовых и в стране восстановил прежнюю власть? Но я же об этом и говорю. По логике вещей "старые большевики" и "бывшие политкаторжане",именно как "общества" /там могли быть и скрытые провокаторы, в жизни бывает всякое/ просто, по определению, считались людьми "с высшей заслугой" перед государством нового типа, - "революционного".И их запрет, как "обществ",означал, не что иное как то, что государство осуждает саму идею революции. Т. е., de jure,декларирует возврат к династии Романовых.
Тогда все "добровольные внегосударственные общественные объединения" финансировало государство. Закончилось финансирование, закончилось объединение.
ТӨ
Төлөбек Өмүрбеков
97 507
Nikolay Sng Это с чьей точки зрения и какого мировоззрения существование общества шахматистов, любителей песни, филателистов зависит от финансирования государствами и их госдепами? С точки зрения апологетов религии "золотого тельца"? Или с точки зрения "стукачей" или может быть с точки зрения "агентов влияния"? Вы батенька себя выдаете такими заявлениями как "агент влияния", вам не кажется? Надо бы вам переквалифицироваться в управдомы, а то посадят неровён час.
Диквидировали всех, кто помнил реальную деятельность Сталина в революционном движении. а также мог быть с ним на ТЫ . создавался новый БОГ и никто не должен был помнить его человеком .
Александр Медведев
Александр Медведев
419
Nikolay Sng Вы показываете себя как человека знакомого с сериалом Досталя "Завещание Ленина". Именно там прозвучала эта мысль Варлама Шаламова. Именно, что уничтожались люди, помнившие и понимавшие генезис государственности СССР. Собственно говоря, благодаря этому фильму который я записал и сейчас внимательно смотрю, и возник этот очерк. Так что вы правы. Но я попытался рассмотреть ситуацию "ликвидации обществ" не с точки зрения обыденного сознания и лит. -художественных образов произведений Варлама Шаламова, но с точки зрения формально юридической.

Похожие вопросы