Общество

Введение смертной казни. В четверг 22.10.2015 на РТР PLANETA на программе "Поединок с В. Соловьевым" мы могли

наблюдать дискуссию по вопросу о "введении смертной казни". Как вы думаете, чем руководствуется политическое властное сообщество России, обсуждая этот вопрос?

Ведущий ток-шоу Владимир Соловьев утверждает, что "государство имеет право отнимать жизнь у человека". Это обстоятельство заставляет задуматься над тем что такое государство вообще и, в частности, что представляет собою Россия как государство.

А если государство врет даже в Конституции, на что оно имеет право в этом случае?

Цитата:
"Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации. "/ Конституция РФ, Раздел1,Глава1ст. 5,3/

Позволим себе выяснить каково происхождение слова Федерация, что означает Федеративное устройство государства может ли оно быть основано "на его целостности".

Слово Федерация происходит от латинского "foedus", что означает "договор" .
Антиномией к слову "foedus" /договор/является слово "симбиоз",- "συμβιωις"/ "сожительство без договора", "симбиоз"/. В симбиозе биологическое существо получает защиту и какие-либо выгоды от взаимопомощи, в которой нуждается и которые отсутствуют в случае изгойства или добровольного отшельничества. В случае "foedus" человек все необходимое уже имеет поскольку обитает в условиях "симбиоза" изначально. Например, симбиозом является его родственное и далее национальное окружение которое человеку дает необходимую ему защиту. Поэтому условие "foedus" -договорные условия- возникают в ситуации когда субъекты договора уже живут в симбиозе но получают от дополнительных договоров с другими представителями родного симбиоза или симбиоза "другого племени" какие-то дополнительные преференции ко взаимной выгоде субъектов договора. В условиях "foedus" они всегда вправе отказаться от заключения невыгодных или маловыгодных договоров, поскольку договора принимаются ими дополнительно к симбиозу и к обоюдной выгоде. Если же под видом "договора" навязывается "псевдосимбиоз" то есть невозможность выйти из договора, пусть формально легализованного официально оформленного договора, то в криминальной среде такому псевдодоговорному псевдосимбиозу имеется точное определение: "крышевание". Формально между предпринимателем и бандой уголовников может быть оформлен официально по какой-то легальной форме, "договор" который может быть и даже оформлен у нотариуса. Под видом договора допускаемого законом. Но на самом деле это будет симбиоз паразита и его жертвы.

В Конституции РФ утверждается что Федерация это "объединение... на основе целостности". Получается вышеприведенная безумная формулировка "симбиотический договор", то есть договор из которого нельзя выйти. Но это и есть формально оформленный договор "крышевания" , то есть договор из которого субъект не может выйти, без разрешения на то "крышевателя".

Если утверждается, что в основе федерации лежит "целостность" то это значит, что никто об объединении не договаривался, и что "независимо от договоренности" это объединение должно "оставаться такой как была". Но тем самым отменяется "федеративность", то есть "foedus" - право на обсуждение и корректировку договоренностей. В основе устройства федерации по её идее лежит право ее субъектов обсуждать все вопросы, в частности выход из одной федерации и переход в другую федерацию. То есть выход из договорной Системы и переход в другую. То есть право не только на разрыв договора между двумя субъектами Договорной Системы но и даже отказ вообще заключать какие-либо договора.

Из простого смысла слова "договор",
Кто будет решать кому жить, а кому умереть? Коррумпированный российский суд? Смертная казнь станет отличным способом решать проблемы с конкурентами, заплатив следователю и судье, а потом забрав бизнес умершего. А для нынешнего режима это вообще будет подарок огромнейший. Неугодные - на казнь, а движемое и недвижемое потом попилили между собой и все

ДА и вообще у кого есть право решать кто должен умирать, а кто жить? Слишком много на себя берут люди
Руфи Алмаева
Руфи Алмаева
9 711
Лучший ответ
Короче-читать долго. программу смотрела, Жирик прав в том, что лоббирует отмену казни мафия. я за введение смертной казни.
Анара Рахимова ты вторая на казнь
Алексей Я Но есть же заповедь "не убий". Как вы совместите с Евангелием?
Смертная казнь с полной конфискацией всего движимого и недвижимого имущества и арестом всех счетов по всему миру ( в том числе и записанного на родственников и подставных лиц ) за хищения в особо крупных масштабах, казнокрадство под любым соусом, экономические и должностные преступления всех видов нанесшие урон стране и её народу, измену Родине, а также зверские убийства . Это необходимая норма. Введение смертной казни повышает стоимость жизни .
Вадим Левшин
Вадим Левшин
95 406
Анара Рахимова ты четвёртый на казнь
Анастасия Журавлёва И появится лучший способ избавляться от конкурентов))))
А так же для режима прекрасно - всех неугодных казнить, а нажитое попилить)
Будто вчера родились, честное слово)
Так же будете считать, когда коррумпированный суд будет вас судить за то, чего вы не совершали, а только потому, что какой то человек хочет заиметь ваше имущество по дешевке потом, для чего просто заплатил каким то ментам и судье?
Алексей Я А как же заповедь "не убий"?
Смертной казни не должно существовать ибо при её введении Вы уподобляете государство тому же преступнику - только он это сделал раньше а государство позже - то есть практически дело только оказывается во времени и потом какое мы тогда иметь хотим государство. Скажу и несогласным с моим мнением - зачем нам надо содержать преступника а и не говорю что государство должно его содержать - он должен работать и желательно на самых вредных и тяжёлых работах в тюрьмах зарабатывая своё содержание а потом смертная казнь это лёгкий уход из жизни а здесь человек должен прочувствовать на себе тяжесть содеянного.
Юрий Приймак
Юрий Приймак
70 083
Анара Рахимова ты шестой на казнь
Хоть боялись бы.
Lottie Tomlinson
Lottie Tomlinson
92 638
Не нужна она и Соловей запелся со своими подпевками. Государство имеет право отнимать жизнь. Уже отнимали и пачками валили как скот и что мы имеем? Дулю.
Nick Walter
Nick Walter
96 689
Вадим Левшин Так экономическими методами ворье сколько народа извело? а что это
Алексей Я Пусть грабители если попадутся, потом всю жизнь платят алименты своим жертвам если они их покалечили. А если не покалечили то в 100 кратном размере выплачивают и все. И тюрем не надо и все довольны будут. А то в тюрьмах они обучают друг-друга как грабить и воровать так чтобы при этом не попадаться. Тюрьмы надо вообще закрыть, - это университеты для грабителей.
Я за пожизненное.
Ru$H@nk@
Ru$H@nk@
75 613
Анара Рахимова ты третья на казнь
Алексей Я По законам Библии тюрьмы тоже запрещены. Там есть "города ссылки" за убийства по неосторожности, и то не пожизненно а "пока не умрет Первосвященник". Можно этот принцип переложить на современное законодательство?
Почему то в США есть смертная казнь, а России нет. Преступность растет, уже есть групповые убийства, "белгородский стрелок", "красногорский стрелок". Сколько можно.
Анара Рахимова ты пятый на казнь
Анастасия Журавлёва ПОтому что в сша нет такой коррупции среди судей
Алексей Я А как же заповедь "не убий"?
Только ЗА, НО при исключении судебных ошибок. Либо персональной (адекватной) ответственности судьи за ошибку.
Бауыржан ........
Бауыржан ........
52 476
Анастасия Журавлёва При исключении судебных ошибок) ПРи уровне коррупции в стране нынешнем вы считаете, что эт овозможно?
я категорически за введение смертной казни
Анара Рахимова ты первый на казнь
Анастасия Журавлёва А вы так же будете категорически за когда вас будут судить за то, чего вы не совершали, коррумпированные судьи?
Чаушеско и путин- что общего ?