Кто ценит и уважает пожилых людей?

Уважать нужно всех. Но, всех - достойных уважения.

Т. е. изначально ведешь себя ровно, если человек адекватен, можешь потихоньку начинать его уважать. )))) Но если человек уважения недостоин, то независимо от возраста уважать его не надо. За прожитые годы.. В борьбе за выживание.. Уважать надо не за возраст, а за мудрость! А опыт зачастую переходит в мудрость .Количество в качество. Поэтому многие пожилые мудры. И за это я их уважаю! Когда я вижу пожилых людей, то понимаю, что тоже такой буду. Мне очень страшно. Мне кажется, что как я буду к ним относиться, то и ко мне так же. Многих пожилых я знаю, и знаю, какими они были раньше. Молодые, весёлые, смешливые. Они очень достойные люди.... Когда я вижу пожилых людей, то понимаю, что тоже такой буду. Мне очень страшно. Мне кажется, что как я буду к ним относиться, то и ко мне так же. Многих пожилых я знаю, и знаю, какими они были раньше. Молодые, весёлые, смешливые. Они очень достойные люди.... Я не могу тебе объяснить, почему стариков надо уважать, уважать надо родителей, родных тебе бабушку, дедушку, а к старикам на улице, в метро надо относится также, как и остальным людям, терпимо и по мере возможножности культурно, просто я неоднократно наблюдал, как ведут себя старики в общественном месте, никакого уважения у меня это не вызвало! ничего не имею против стариков и старости в целом, просто мнение формирует жизненный опыт, какой опыт-такое и мнение!!!!

До тех пор пока у них есть деньги и положение.

люди

В основном - их дети!

Воспитанные люди.

Я!

иначе нельзя

Мошенники.

Концепция перспективного экономического развития

Низкие заработные платы, пенсии, пособия привели к тому, что многие люди живут на пороге черты бедности по ту либо другую сторону.
Уровень доходов населения страны связаны с состоянием Российской экономики, моделями производства, оснащения ее современными технологиями и средним уровнем производительности труда работников.
Без слез нельзя смотреть на молодых перспективных рабочих выполняющих свою работу на станках 80-х годов выпуска или 70-х годов разработки.
Пока в Российском производстве будет преобладать устаревшее оборудование в физическом и моральном виде и устаревшие технологии, отечественная экономика не сможет выйти на приемлемый уровень производительности труда и наши товары не будут конкурентно способными.
Производительность труда напрямую влияет на величину заработной платы, а тем самым и на уровень жизни населения страны, ее покупательную способность, на величину уплаченных налогов и пенсионных отчислений.
Возникает логичный вопрос, если повысить производительность труда и данную работу в место 10 человек будет выполнять один человек, что делать с освободившимися людьми?
Ответ до банальности прост, в этих людях должны быть заинтересованы новые развивающиеся производства.
Так теперь каким образом увеличить производительность труда и создать масштабное открытие новых развивающихся производств?
Ответ опять до банальности прост, необходимо инвестировать крупные денежные средства в перспективные направления производства, которые будут созданы на основании современных техник и технологий с современным оборудованием.
Можно предположить, что основной проблемой для решения вопроса инвестирования в экономику страны является отсутствие крупных денежных средств у государства на данные цели и не желание частного бизнеса вкладывать в Российскую экономику.
Но на самом деле у России очень крупные запасы свободных денежных средств один лишь стабилизационный фонд Российской Федерации составляет порядка 82 миллиарда долларов (по состоянию на декабрь 2015г.) – это колоссальные деньги.
Данный стабилизационный фонд вложен в ценные бумаги США под 1 – 2 % и тем самым, денежные средства Российской Федерации работают на экономику другого государства.
Официальные представители государства заявляют, что мы не можем так просто проесть накопленный стабилизационный фонд, и он должен нам послужить как подушка безопасности.
Конечно, подушка безопасности это хорошо, но повторно одну и туже подушку безопасности не применишь, то есть, если все деньги стабилизационного фонда будут потрачены на социальные нужды они уже в стабилизационный фонд не вернутся.
Так может не стоит ездить по разбитой дороге и надеется только на подушку безопасности, а нужно починить дорогу, по которой мы едим и больше не попадать в аварии.
Каким образом можно добиться, чтобы направленные денежные средства стабилизационного фонда на развитие реального сектора экономики впоследствии возвращались обратно в бюджет и чтобы по отношению к этим денежным средствам не могло быть применено понятие, что они «проелись».
Ответ опять до банальности прост, бизнесу за счет стабилизационного фонда необходимо давать длинные, льготные инвестиционные кредиты, я уже не говорю об возрастание налоговых поступлений за счет новых производств и увеличение ВВП.
Теперь давайте разберемся по стоимости данных кредитов - их процентных ставках.
Размер ставки рефинансирования в США составляет 1 % (размер процентов в годовом исчислении, подлежащий уплате центральному банку страны за кредиты, которые центральный банк предоставил кредитным организациям), что во много раз меньше чем в Российской Федерации.
Тем самым, кредиты для бизнеса в США стоят во много раз дешевле, чем в Российской Федерации.
При этом, не смотря на и так уже высокую ставку рефинансирования,