Общество

демократия это ложь её не может быть по определению, потому что разрекламировать себя для выборов могут только богатые?

утопия, итак законы принимают эти якобы выбранные народом представители-депутаты голосующие только за выгодные именно им законы, а народ идя в полицию и армию защищает эти законы и интересы капиталистов от самого народа - колдовство какое то? противоречие антагонистическое классовое не разрешаемое в рамках такой системы ?
Чем быстрее люди осознают, что любые выборы – это обман, тем быстрее человечество станет цивилизованным.

У карьеристов шансов участвовать и побеждать на выборах в разы больше, чем у честных людей. Неважно, как выборы называть: Копное право или Демократический централизм. Выборы – это инструмент порабощения меньшинства над большинством. Процесс выборов заключается в передачи ответственности людей, то есть в снятии части ответственности с одних и передаче её другим. В процессе выборов, меньшая группа людей приобретает повышенные возможности для личной выгоды, большая же часть общества, передав права ответственности, становится более безответственной. Результаты выборов тоже неутешительны – расслоение общества по иерархическим признакам. Человечество, казалось бы, зашло в тупик… Но как всегда есть простое решение – это передача власти не конкретным людям, а всему обществу через механизм Народного Референдума. В таком случае можно избежать разделения общества по иерархическим признакам и уничтожить несправедливость, вызванную неравными возможностями. Кроме того, развитие Института Народного Референдума позволит человечеству прийти к равной всеобщей ответственности. Именно всеобщая ответственность и ответственность каждого и являются основным залогом создания цивилизованного общества.
Александр Самойлик
Александр Самойлик
99 673
Лучший ответ
богатые могут разрекламировать себя только для дешевки, демократия не ложь, для тех, кто ценен и ее ценит.
Женщина с головой ребенка в кульке, тоже так говорила.
Лариса
Лариса
52 795
Асилбек Саттаров у тебя то какая голова
Древнегреческая демократия была ограниченной демократией только свободных граждан, оставляя без политических прав рабов и женщин, составлявших абсолютное большинство населения, античная демократия была рабовладельческой демократией.
И что в ней хорошего?
Олеся Карачун
Олеся Карачун
14 632
Асилбек Саттаров причем тут частный случай вашего самоограничения
Асилбек Саттаров при социализме была отличная наиболее справедливая модель

Похожие вопросы