Если человек дурак - его надо учить уму-разуму? (Понятие ума относительно, но все же вы бы стали "учить"?

У русского народа есть такая стаааааааарая поговорка: видишь, дурак - отойди. По фрейду и Карнеги это, типа, никогда не навязывайте своего мнения - проиграете оба. Так что, не советую. Будешь учить, либо получишь негатив, либо что ещё страшнее, дурак начнёт умнеть.. . и станет умный дурак. Это ваще катастрофа ))))

Попыталась бы.. . но если не понимает или посылает меня - пусть делает по-совему, в конце концов это его проблемы.

НЕ благодарное это дело, когда понятие ума относительно, зачем учить, когда-нибудь сам поймет свои дуркости.

если человек дурак, то это на долго.)

Отличить дурака от умного не возможно до тех пор пока он не начнет что-либо говорить или делать. По этому если дурак говорит, то в этот момент учить его бесполезно, а иногда даже вредно для окружающих. по этому остаётся - действия. Следовательно, если действия дурака обществено безвредны, например хождение со сковородой на голове, то время потраченое на его обучение будет напрасной тратой. Но есть моменты когда дурака нужно учить в обязательном порядке. Например если он во время пожара будет бегать с пустым ведром. Если умный будет попустительствовать дураку, то и сам будет не нужен со своим умом. А если дураку поручить дело по его разумению, например отгонять зевак, то пользы от этого будет больше. И умному почет и дурак не пострадает и других не погубит.

Если дурак хочет поумнеть, тогда, пожалуй, буду. А если не хочет- зачем навязываться

Перед Богом все равны, а у простых большие привилегии, так что тут с какой стороны посмотреть