А допустим не было бы Петра 1 с его реформами, какой тогда была бы Россия? На что больше похожа - на Китай, Индию, Иран?

На Русь

Эти реформы были неизбежны, иначе государство бы не поднялось.

Отвечу вам словами Погодина:
«Правду сказали вы, что каша, заваренная и замешенная царем Петром Алексеевичем, крута и солона, но, по крайней мере, есть что хлебать, есть чем сыту быть, а попади Карл XII на какого-нибудь Федора Алексеевича или Ивана Алексеевича, так пришлось бы, может быть, детушкам надолго и зубы положить на полку...»

На самом деле промышленность России была нужна.
Равно как и армия нового типа. флот. выход к Балтийскому морю.
Развитие науки и техники и т. д.

С опорой на собственные силы Россия бы не справилась. Ну или справлялась бы долго и долго. на что время бы ей не дали.
В Китай и Индию она бы не вышла за этим всем. Не задавали в то время эти страны в этом тон.

Оставалось рубить окно в Европу.
Или сдохнуть.

Весь вопрос в методе.

В отсутствии Петра таким реформатором пришлось бы становиться Софье.
Но масштабы личности у Софьи были не те, удалось бы ей это - спорный вопрос.
Предположим. Софье хвтило бы на это ума и воли.
Но даже в этом случае не всё было бы ладко, кровяка была бы обеспечена.
Как минимум стрельцов надо было к ногтю прижимать.

Вообще ошибка это - считать Петра злобным орком. а Софью -утончённой эльфиней. Софья при случае тоже кровью не брезговала. Просто политика диктует свои законы. с нравственностью не всегда совместимые.

на, французкие колонии

на фиолетовое