Почему многие экономисты считают оптимальной смешанную экономику, а не командную, равно как и не свободный рынок?

Золотая середина?

Командная у нас уже была. Что из этого получается - мы знаем. Когда какой-то обком решает, какой деревне сколько хлеба дать. Это мы проходили. Свободная экономика для нашей страны - тоже бич, плодится криминал. Властям надо подумать над тем, чтобы развивать малый бизнес, именно малый бизнес поддерживает экономику, потому что там не растут аппетиты, как у нефтяников, скажем. А природные блага национализировать. На Западе нет абрамовичей, там есть государственные корпорации, а у нас только газпром благодаря Черномырдину не успели отдать в "хорошие" руки, оставили государству.

Потому что дауны. Им за это платят зарплату, чтобы сидели в своих кафедрах и ссали это дерьмище всем в уши. Никакой командной и никакой рыночной экономик не существует - это плод фантазии идеалистов. А миром правят реалисты. Так вот в реальности бабло всегда побеждает. И какой бы ты идеал ни преследовал, всё равно бабло найдёт выход. Так например, в загнившем совке с идейными антикооперативными уголовными статьями успешно соседствовала теневая экономика. Знаешь почему? Потому что взятки можно с этого дела стричь. И пока "ойкономисты" нам заливают про модели экономик, бузинесмены отстёгивают прибыль в карман злого палицейского с ядерной дубиной в руке. Сечёшь? Это всё делается только по воровскому понятию "дилицанада йпт". Вот и делятся. Видишь как всё просто? Один поделился - остался жив. Другого полоноием загандонили. Третий вон в тюряге сидел лет 15, пока его к мамочке не отпустили за бабло опять же.

Так что не смотри на обложку административной системы. На самом деле система хочет твоих денег. И это во всём мире так. Кто наглее, тот и богаче. Одна только босота сидит и ноет, ах как бы хорошо было чтобы государство за них все проблемы решало, херли взять с нищебоможа.