Хотели бы чтобы в свое время Дворец Советов построили? Или не стоило разрушать старый Храм Христа Спасителя?

Я за что бы тогда был построен Дворец Советов. Но я против что бы он строился на месте и взамен Храма Христа Спасителя.

Тот Храм Христа Спасителя был построен на собранные народом честные деньги и расписывали его Маковский, Васнецов и Суриков. Сносить его было нельзя. Современный построен на деньги-"Кто даст миллион рублей, того имя будет высечено на его стене".Ну на какие деньги он оказался построен.

В Европе новая застройка в старинных центрах обычно идет там, где во Вторую мировую всё разбомбили, а так памятники древней архитектуры обычно оставляют. На мой взгляд правильно.

ясно, что для сноса храма нужен был какой то предлог,
сталин же, как и все патологические злодеи,
уповавшие в конечном итоге на христианское прощение,
как всегда был против этого,
кроме того проектом занимались в основном
придворные политики, хотя все причастные в этому проекту
архитекторы и ученые понимали, что материалов,
способных выдержать такую конструкцию не существует,
при тз заполнения внутренних объемов,
типа кинозала в вытянутой пятерне....
да, и два изаначально существовавших аргумента:
сворачивание военных программ для завоевания мира
и как отец народов будет в виде муравья
ползать по ступеням храма отошедшего от дел ульянова,
ну, и конечно же вся эта химера не соответствовала
общей концепции совка,
как переходного периода от царской власти
к власти теперешних олигархов масонов,
страну говили к новой мировой мясорубке
под залпы расстрельных команд
и бодрые стахановские марши...

Пусть лучше Дворец Советов стоял) А то страна уже в мракобесие ушла))

Дворец Советов напоминает Вавилонскую башню. Это своего рода Зикурат. Символ ступеней совершенства. То, что сейчас это символ коррупции и места религии в нашем государстве: проповедуем на правах аренды, а если что не так, расторгнем договор. Государство зарабатывает на всепрощении, дарованном христианской доктриной.