Общество

Почему в некоторых штатах, да и вообще, наверное, в некоторых странах разрешена продажа, ношение оружия?

Мне кажется, мирный человек, не настроенный на конфликты, такую вещь не купит в принципе. Можно поранить себя случайно или намеренно, можно поранить других, и таких случаев много. Не знаю, какой процент со всего проданного оружия разных несчастных случаев. Кто-нибудь знает, какой именно процент? Можно попасть в тюрьму, даже если реальная самооборона была у человека и на него наставили пистолет в ответ, но он выстрелил первым. Или что думаете по этому поводу? В чем я ошибаюсь? Для чего это все нужно изначально? Идея продажи оружия и ношения его многими, кому это заблагоразумится, ведь звучит абсурдно
И там и там есть свои плюсы и минусы. Например наличие понимания о возможности человека использовать огнестрельное оружие в качестве самозащиты, рождает справедливые опасение за собственную жизнь у человека задумавшего правонарушение или преступление, получается, что это весьма весомый аргумент, для того, что бы не совершать преступления. Но с другой стороны его доступность для более рисковой или тупоголовой части населения, которые не задумываются о последствиях, увеличивает шансы на совершение преступлений.
Для чего это нужно было в США, да просто по-тому, что там изначально не было достаточно развита система общественной безопасности, т. е. слишком мало было людей занимающихся поддержанием общественного порядка, поэтому каждый защищался как мог. Это такой побочный эффект молодых стран. Естественно сейчас всё изменилось в плане общественной безопасности и по большому счету у них нет веских причин для того, что бы оставлять право на свободный оборот огнестрельного оружия, есть только спорные основания, примерно тех что мною были озвучены.
ДА
Даулет Агабеков
61 209
Лучший ответ
Потому что там власть своего народа не боится.
(((Жэка )))Ёпт
(((Жэка )))Ёпт
74 327
Такая традиция сложилась. Опасная.
С В
С В
73 189
человек без оружия - раб. ну или раб - человек без оружия
раб всего боится (больше всего - ответственности), и уверен, что его ктото защитит
Ну, там индейцы - дикари и рабы негры несли угрозу демократам.
Таня Осипова
Таня Осипова
9 815
Страна не боится своих граждан.
Я также считаю, что для самозащиты и пневматики хватает. А там это еще с 18-19 ст. А отменять
смысла нет, так как уже многие имеют его.

Похожие вопросы