ваше мнение о николае II ?

Слабовольный бесхребетный некомпетентный правитель Российской империи, который спускал все на тормозах, допустил крах империи и погубивший свою семью. Быть императором Российской империи было совершенно не его должность. Он не способен был управлять страной. Он был ботаником. Вот это и привело к трагедии. Как человек он может быть был и хорошим, но как глава государства НЕТ!

Александрович... Дебил, лучше бы Мишка правил...

реформатор.. истинно русский царь.. но со своими слабостями.. хотя как пишут историки-лично отвечал на жалобы крестьян.

Слабак...
Александрович

Да с Петром 1 не сравнить тот \в похожей ситуаций не испугался и всех стрельцов перевешал ...

"Единственное для чего нужен любой монарх - это для того чтобы его свергли" - А. Невзоров.

Три бесполезные вещи - Царь-пушка, Царь-колокол и Царь-тряпка

один колька прошёл за ним второй

На самом деле, тряпкой он не был. Кто-то из его современников писал, что за его внешней мягкостью и воспитанностью скрывался твёрдый и жёсткий характер. Просто он был слишком, кхм, честным и благородным для политика (возомнив себя покровителем и защитником всех славян, втянув нас в ненужную войну с Германией, с которой до этого вполне себе дружили и торговали). Толпами гробил русских солдат за интересы союзников. Не нужна была нам эта война.

К слову, если бы не ненавидимый всеми Распутин, который отговорил Николая от вмешательства в Балканскую войну - война мировая началась бы на 2 года раньше.

Николай Александрович слабенький царек, батька его был посильнее, но царизм в Россию не вернется, так как даже те претенденты которые имеются, не смогут удержать власть, а во вторых они все иностранцы и русского в них нет ничего, любители самодержавия слишком слабы мозгами) Их при серьезных действиях просто ликвадируют без шума. Депутат Поклонская не с теми дружит и не о том мечтает.

царь-тряпка...