Вопрос по истории Почему литовцы не напали на Москву, когда Дмитрий увел свое войско на Дон, навстречу Мамаю?

Да по той простой причине, что Дмитрий Донской был зятем великого князя литовского и был фактически его вассалом на тот момент. И был ли Мамай. Скорее это был Михаил Тверской, с которым была битва с участием всех лиц, что и на "Куликовом поле" согласно исторической "науке" через год после Куликовской битвы.

А вот почему:" Литовцу Ягайло тоже не особо хотелось воевать. Главным образом из-за того, что реальная помощь Мамаю могла осложнить отношения Литвы с ханом Тохтамышем. Сепаратист Мамай, по сути, был уже «сбитым летчиком», а за молодым и вполне легитимным правителем Золотой Орды маячила грозная фигура «железного хромца» Тимура. К тому же, значительную часть войска Ягайло составляли жители Полоцкой, Витебской, Киевской и Волынской земель, входивших тогда в Литовское княжество. Как бы они отнеслись к войне с единоверцами и почти родичами на стороне татар — неясно. Да еще за спиной у Ягайло остался его дядя Кейстут, отказавшийся принять участие в походе, зато мечтавший отодвинуть племянника от власти. Кстати, интересно, что в «Сказании» Ягайло почему-то назван именем своего отца великого князя Ольгерда, который умер тремя годами ранее. Лишнее подтверждение того, что не всем сведениям этого литературного памятника стоит слепо доверять.

Ни в одном русском источнике не упоминается страшный и прискорбный факт — нападение литовских отрядов на обоз с ранеными русскими воинами, возвращавшимися домой после битвы. Однако на это прямо указывают прусские хронисты — монах-францисканец Торнского монастыря Дитмар Любекский и живший в Ризенбурге чиновник из Помезании Иоганн Пошильге.

«В то же время была там великая битва у Синей Воды между русскими и татарами, и тогда было побито народу с обеих сторон четыре сотни тысяч; тогда русские выиграли битву. Когда они хотели отправиться домой с большой добычей, то столкнулись с литовцами, которые были позваны на помощь татарами, и взяли у русских их добычу, и убили их много на поле».

(из хроники Дитмара Любекского)

Хочется верить, что эти сведения не достоверны. Они не меняют исторического смысла куликовской победы, хотя, возможно, поясняют огромные потери русских."

Не хотели.

Литовцы воины как из г0вна пуля ! :)

Интернета тогда не было, пока лошадью доскачешь побоище и кончится, а тогда можно огрести по малой схеме...
:Э)

Литовцев тогда не было, были жмудины.

Если бы литовцы напали на Москву, тогда бы они стали на сторону Тоштамыша. А смысл?

Литовцам было не выгодно поражение русских, они больше боялись Мамая и в борьбе с ним были союзниками Руси. На пути к Дону, в урочище Березуй, к русскому войску присоединились полки литовских князей Андрея и Дмитрия Ольгердовичей и в том числе при их участии, что бы было при поражении Дмитрия вопрос другой.

Вроде ждали рязанского князя, а тот не явился.

У литовцев вечно одна проблема была - они со своей шляхтой распущенной никак не могли решить кто главный. Вот пока решали момент и просрали.

Потому что Наполеон не остался в Москве после её покорения.
У Литовцев получилась бы точно также, любой стратег это предвидет.)