Почему убитый Николай II святой, а убитые Павел I и Александр II не причислены к лику святых?

за 1880-1917 годы было убито: (1) детей до 5 лет — 158 млн., (2) взрослых в «мирные» времена — 18 млн., (3) в дни революций и бунтов — 3 млн., (4) в русско-японскую войну, — 1 млн., считая и тех, кто умер от ран, погиб в плену, (5) в 1-ю мировую воину — 8 млн. чел. Всего —188 млн. Но были смерти от производственных травм, отравлений, самоубийств, от всего того, что называется «зверским трудом». По статистическим документам все тех же лет это – 3-4 миллиона взрослых и подростков ежегодно, считая и город, и деревню, и русских, и нерусских. За 1880-1916 годы – это не менее 110-130 миллионов человек…

В целом – за 1880-1916 годы – от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм и т. д. – было убито не менее 308 миллионов человек…

Не будь этих преступлений царизма и мирового капитала в России к 1917 году жило бы не менее 520 миллионов человек…

Потому что Павел I и Александр II радели о России и многое для нее сделали, а Николашка 2 страну променял на свою жену и детей
В результате потерял и первую и вторую и третью и саму свою жизнь в грязном подвале

так и Ивана Антоновича не пречислили.

их тоже со всем семейством убили?

Павла I РПЦ не канонизирует, видимо, по причине его западнических замашек, а Александра II потому, что он освободил крестьян от крепостной зависимости, в том числе и крепостных, принадлежащих православным монастырям, угнетаемых с особой жестокостью. Крепостные, принадлежащие РПЦ бунтовали особенно часто. Эти волнения подавлялись с особой жестокостью. Александр II, вообще, сейсас замалчивается новой российской историографией и так, будто его и не было вовсе.

Конъюнктура олигархии... нужен туповатый страдалец типа николашки))

Ну так кто убил тот и сделал его святым...

Важно не убитым быть, а жить как человек.

Не все убитые причисляются... Как жил человек..

видать тупо хотят внушить после 90-ых что царь это хорошо и для благо и. т. п. он все таки не нужен был буржуазии и потому они его свергли в феврале. после октябрьскои тупо видать хотели уже взять как повод для гражданскои воины. в итоге не дав выбора больщевикам как бы спровоцировали его убииство ими.

Потому, что канонизация обусловлена политическими мотивами и не более.
Чтобы признать развал страны закономерным и легитимным, необходимо было выставить её как империю зла, а большевиков -чем-то для неё чуждым. С этой точки зрения Николай 2 был идеальным кандидатом:
а) убит по приказу не Романовых, а большевиков,
б) был православным.
А больше для мученика ничего и не надо.

Александр 2 Аляску продал нехороший человек!

Откуда нам то знать? Просто кто-то так решил и всё

Ответ прост: потому что в смерти Александра 2-го и Павла 1-го нельзя обвинить Советскую власть!

В принципе он причислен к лику святых как Страстотерпец, т. е. как человек погибший мученической смертью во славу Христа.
Но как тогда быть с миллионами его подданых которых растерзала гражданская война, фронты первой мировой. как быть с теми кого убила революция произошедшая лично по его вине, причем убила по обе стороны баррикад, зверств хватало со всех сторон...
Какой он к дьяволу страстотерпец?
он мерзавец. любивший стрелять кошек и собак в дворцовом парке (3..4 тыс. шт в год - официальный отчет императорского охотничьего ведомства), и лениво написавший в дневнике в день Кровавого Воскресенья, когда в Москве кровь текла потоками , -Сегодня никаких событий НЕ БЫЛО....
Это не страстотерпение.
Это месть озверевшего от ненависти к нему народа
Его хотело убить так много людей что даже непонятно как он целый год продержался под охраной большевиков.

это не ложь! скопируй это 5 комментарий, похлопай 5 раз закрой глаза за 10 секунд посмотри под подушку там айфон 5 s