Почему Россия размещает денежный стабилизационный фонд за границей, а не вкладывает его в развитие нашего производства?

Ну если вложить деньги в нашу страну, а тем более в какое-нить производство, то во-первых нельзя будет оттуда постоянно брать себе деньги, а во вторых, нельзя будет списать пропажу денег на обвал стоимости бумаг

Что общего между Кремлем и Россией?

Вкладывает и в производство, и в строительство, и в сельское хозяйство.

Потому что производства нет....

Хозяева этих денег не имеют к России ни какого отношения. Они временщики, нацарюют бабок и "домой",на историческую родину. Хотя... какая у них родина?

У власти предатели национальных интересов России,
компрадорская буржуазия, сделавшая свои гос. посты доходным бизнесом
за счет всего народа и ресурсов страны а страну сырьевым придатком западного капитала.

Согласно "Большому Энциклопедическому Словарю", "Компрадорская буржуазия (от исп. comprador — покупатель) , часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая посредничество между иностранным капиталом и национальным рынком. Тесно связана с колонизаторами и национальными монополиями и поддерживает их в ущерб национальным интересам".

В России сложилась довольно редкая система: национального капитала тут практически нет, весь крупный капитал – именно компрадорский, занимающийся именно и исключительно продажей ресурсов. Он формирует и контролирует весь государственный аппарат, держит в своих руках все рычаги общественной и политической жизни. Более того, компрадорский капитал намертво связан с бюрократией, с высшим чиновничеством - это просто ОДИН КЛАСС.
Поэтому российский правящий слой заинтересован в максимально сильном государстве – ведь именно государственная машина является главным механизмом реализации его интересов.
Геополитическое политико-экономическое пространство, которое семьдесят лет именовалось Советским Союзом, начало создаваться еще Чингис-ханом. Так что ресурсов накопилось много - есть что "пилить". Капитал и вообще экономическая власть в предперестроечном Советском Союзе находилась в руках узкой и закрытой группы высшей партийной номенклатуры. Перестройка стала возможной потому, что эта группа прониклась убеждением, что по уровню потребления она безнадежно отстает от западных элит, и что именно и только "экономика западного типа" позволит им "жить как люди".

Но в смысле быстроты получения прибыли "распил" имеющегося под ногами несравненно легче и выгоднее, чем производство нового! Поэтому именно на такую "экономическую деятельность" в централизованном порядке были переключены практически все сто процентов ресурсов, контролировавшиеся партийной номенклатурой. "Личный состав" смотрящих, при этом, частично сменился – но в пределах все того же социального слоя.
Итак, экономическая форма была определена изначально, еще на "первом этапе большого пути".

Вопрос только в выборе наиболее подходящей (с точки зрения власть имущих) формы политического оформления сложившейся системы.
Форма эта должна, в первую очередь:
1. Нейтрализовать массы, направить их энергию в нужное, непротестное русло, не допустить угрозы системе.
2. Дать возможность элитам, группировкам, реально держащим в своих руках ключи от ресурсов, цивилизованно производить разборки между собой, решать неминуемо возникающие конфликты без излишних жертв и усилий (вариант финальной сцены из "Гамлета", когда остается гора трупов и один обескровленный победитель – никому не нужен) .
http://www.nazlobu.ru/publications/article1392.htm
h ttp://www.nazlobu.ru/publications/article1392.htm

меня интересует тот же вопрос!

потому и размещает там. что здесь опять разворуют, а там хоть что-то сохранится и накопится!

1-причина боязнь внутненней инфляции это ты. Это их НОУ ХАУ.
2-причина старый подход на новый лад. чем меньше условий проживания производственных ресурсов, тем сговорчивее они идут на любую работу. для етого и создавался исскуственно средний класс управленцев. они кстати очень многого добились передав ему систему (свою) взгяда на трудовой ресурс. по этому нет смысла вкладывать деньги в развитие социальной сферы ит. др. проекты.
3-причина вытекает из 2. выдача безвозмездных займов от лица российского народа сомнительным странам и организациям.
4-причина деньги далеко- народу дела до них нет. подальше положишь поближе возьмешь.

потому что ихняя экономика гораздо развитее чем наша, поэтому там потерять денги менее опасно. В противном же случае слушая других мы с вами ЛОХИ т. к. можем что только засирать наше правительство. Задай всем вопрос, если бы они оказались у рычагов власти, кто бы не воспользовался положением?