Допустим, у вас есть шанс слетать в 1889-й год и убить младенца Гитлера СОБСТВЕННОРУЧНО. Убили бы?

а то! притом старательно чтобы в 2 раз не пришлось возвращаться

Лучше вырвать картавый язык Иуде Ульянову

Ну и была бы фамилия того фюрера не Гитлер, а Рём, например, или Геринг, а больше бы ничего существенно не поменялось.

Найн

нет . потому что нашлись бы другие

Нормальный правитель был-желал добра своему народу Таких к сожалению больше не будет

Да. Возможно, что шанс появился бы начать войну позже и другим фюрером с применением ядерной бомбы. Фюрер необдуманно рано напал. Сначала надо было довести до ума малышку, а потом испепелять несогласных

А смысл? Роль личности в истории практически нулевая. Гитлер продукт своего времени -- там и без него хватало вождей -- тот же Гесс, Геринг, Геббельс. Принципиально смерть Гитлера ничего бы не изменила (а она и неизменила -- идеи нацизма живы и по сей день в отсутствие Адольфа).

Нет. Эффект бабочки никто не отменял.

No

Конечно нет, было бы конечно благородно убить его, и не дать умереть сотни тысячам людей, но если его убить, измениться будущее ( твои родители возможно не встретятся, и ты не родишься и т. п. ) И к тому же, в то время в германии многие хотели власти, просто Гитлер пробился, если убить Гитлера, вместо него был бы кто-нибудь другой.

Нет. Весь ход истории поменялся бы и я бы не родилась

Я уже задавал такой вопрос. Нет, зачем его убивать, что он сделал особенного? Любой поступил бы так же на его месте... Вот дать вам власть например, так вы же сразу людей в Гулаги ссылать и расстреливать начнете, за всякие мелочи, в том числе и зажиточных евреев. Так что как говорил Иисус, чьи фанаты жгли людей на костре инквизиции и пытали. "Не судите да не судимы будете, кто без греха пусть первый кинет камень". Я конечно не оправдываю Гитлера, но и не осуждаю.