Общество

РФ нарушила Будапештсткий меморандум или нет?

1.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине их обязательства согласно с принципами Заключительного акта СБСЕ ( 994_055 ) уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины.
2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают их обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее использование против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакое их оружие никогда не будет использоваться против Украины, кроме целей самообороны или любым другим образом согласно Уставу Организации Объединенных Наций ( 995_010 ).
3. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине их обязательства согласно с принципами Заключительного акта СБСЕ ( 994_055 ) воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом получить любые преимущества.
Давай по пунктам:
1. Уважать СУЩЕСТВУЮЩИЕ границы.. Которых нет? ООН так и сказала, Укроина не зафиксировала никаких границ. И до сих пор, вместо чтоб демаркировать границы с РФ, укроина заборы строит и канавы роет.
2. Уважать территориальную целостность? Так итоги референдума утвердил Янукович. На тот момент законный президент Укроины.
Т. е сначала рефрендум, потом подпись Януковича, потом признание независимости Крыма и Севастополя, А УЖ ПОТОМ ВКЛЮЧЕНИЕ В СОСТАВ РФ.
Вот тоже, зачем Яныка гоняли, как зайца по Укроине? Слабо оказалось ИМПИЧМЕНТ соорудить?.
Теперь какие притензии? Пусть Янык у и предъявляют Крым. РФ не при делах))) \
Напомню, что на том момент Яценюки всякие отменили ОКОНСТИТУЦИЮ УКроины. ОНи о последствиях думали?
Крым являлся республикой. и входил в состав Укроины ПО КОНСТИТУЦИИ!
Все претензии укро-дебилы должный предъявлять исключительно себе самим.

И наконец:
3. " воздерживаться от угрозы силой или ее использование против территориальной целостности или политической независимости Украины" и далее: "оружие никогда не будет использоваться против Украины, кроме целей самообороны или любым другим образом согласно Уставу Организации Объединенных Наций"..
Интересная трактовочка?!
Путин получил согласие Совета Федерации как раз для защиты населения Юго-Востока от бандер СОГЛАСНО УСТАВУ ООН!"
..
корче, пошли все укропы нафуй.
Нефиг было отменять государство.
Василий Мазин
Василий Мазин
85 683
Лучший ответ
Михаил Калугин типичная терминология диспозиции норм международного права, что смутило?
Михаил Калугин лол, отменили Конституцию или решение Конституционного суда времён Яныка через решение самого Констиционного суда? и что?))
Де-юре Россия не нарушила меморандум, поскольку отложила ратификацию договора на неопределенный срок. Проще говоря, договор подписан, но его никто не собирался соблюдать.

Де-факто, Это означает, что РФ относится к разряду недоговороспособных стран, поскольку только со стороны России наблюдаются действия, явно противоречащие подписанным заявлениям.

Вот так коротко, но, думаю, понятно.
Михаил Калугин в первоисточнике нет никаких требования к ратификации, и вступление оного в юр. силу оговорено с момента "подписи сторон".
Нет.
Николай Черный
Николай Черный
84 465
Ты ждёшь, что кто то будет оправдываться? Тебе к Ельцину.
рф против усраины оружие пока ищи не использует, усраина с крыма сама дефикировалась
Артур Моспанок Почему жители паРашки так любят переделывать названия других государств?
Нет, просто вытерла жопу этой бумажкой))) все договоры с Россией не стоят бумаги
первым фактически нарушил петя когда заявил о вступлении укропии в нато что противоречит строчке " уважать внеблоковый статус"
Михаил Калугин бред. Порошенко случился только в мае. для начала.
О каких нормах, законах, договорах вообще идет речь? В той ситуации, которая сложилась в тот момент? Если США что-то приспичило, она соблюдает международное право? Да ей ВСЕ по барабану! А Белград? Ирак? и т. д. Даже смысла сравнивать нет! Тем более, что военный переворот в Киеве 2014г. - это и есть нарушение международного права, законного президента свергли незаконным путем.
Мне по барабану этот меморандум. Если туда посмотреть в микроскоп, то, наверное, можно что-то там наколупать, разглядеть "не такую букву" и т. д. Есть нравственные законы, законы справедливости + воля самих людей. Есть история. В Крыму могло произойти - Дом профсоюзов + Донбасс, помноженное на 10. Путин принял единственное верное решение. Лично для меня он перестал бы быть президентом, если бы предал русских в Крыму.
Обвинять Путина, что он что-то там нарушил - несерьезно. Он сделал то, что ДОЛЖЕН был сделать любой президент. Вынужден был сделать, если хотите, потому что у него не было выбора. Действия, которые стали предпринимать киевские власти после переворота, для него самого, я так думаю, стали неожиданностью.
Елена Кузмич
Елена Кузмич
8 118
Россия стала фашистской страной, НАРУШИЛА !!!
Дмитрий Позин
Дмитрий Позин
3 111
Нарушила

Похожие вопросы