Для чего в России тратят деньги на выборы в ГД среди партий, если фактически есть только одна партия ЕР?

Создают видимость демократии - как и многопартийные выборы- с...

Да и президента выбирать незачем. Пусть это будет председатель правительства, которого будут выбирать коллегиально.
Навязали всем этот символ демократии, а в разных странах всё равно всё по-своему. В Великобритании даже конституции нет, а живут ведь как-то. В Германии тоже вон, канцлер командует.
У каждой страны свои исторические традиции и во всём мире не будет как в Америке - это утопия.

Чтоб создать видимость демократии.
Иначе зарубеж отвернется... где детки еровцев кайфовать тогда будут ?

И на выборы Надоевшего всем. Если притендент на пост ОДИН то смысл устраивать это гей-шоу?

Видимость толерастии

Ты опять чужие деньги считаешь? Эконом диванный

именно на деньги народа правители играют в демократию

Национальное богатство принадлежит 1% населения страны, это и является причиной однопартийности. В стране нет среднего и малого бизнеса

Министры, думцы получают по 8 млн в месяц ( многие по миллиону в день) Какая мотивация у них что то делать для людей?

БОГАТЫЕ ПОЛУЧАЮТ ДОХОД В РОССИИ где НДФЛ=13% .а ПРОЖИВАЮТ там в- (США, Финляндия, Швеция, Швейцария) где ПРОГРЕССИВНЫЙ налог НДФЛ (от40до90) и поэтому там ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И МЕДИЦИНЫ, Наши граждане там не платят налоги (они там, с двойным гражданством, как бы нищие. с вытекающими) . Понятно что им это ВЫГОДНО. Выгодно, чтобы в РФ была ПЛОСКАЯ шкала НДФЛ=13%

В США бюджет на 1/3 состоит только из налога на богатых (более 200 т дол в год это богатый) В Рф налог НДФЛ дает в бюджет 3 трлн р ( 1/10) в том числе богатые 1 трлн р (1/30)

ПРЕДЛОЖЕНИЕ (не панацея) по Прогрессивной шкале НДФЛ;

Доход 60тысяч. р в месяц- не облагается,
со 100-5% с 200-10%, с 300-15% с 400-20% с 500-25%
с 1млн-40% с 5млн 50% с 30млн-60% со 100млн-70%

Шаг шкалы и суммы доходов можно менять в зависимости от того какую сумму в БЮДЖЕТ хочет получить Государство в конечном результате.

Партии ЛДПР, СР. КПРФ-«ЗА» прогрессивный НДФЛ . ЕР-«ПРОТИВ»
Налоги в странах мира статья-http://ppt.ru/news/53349

Управленцы получают результат в рамках экономических законов .И если один платит налог в стране, где НДФЛ на сверхдоходы прогрессивный от 40% и выше. А другой где НДФЛ = 13% - плоская шкала. то понятно, что перед менеджерами стоят разные задачи. Одному надо получить прибыль .а другому «грамотно» вывести эту прибыль из бюджета государственного предприятия. через высокие зарплаты, доходы физ лиц в том числе.

Пример -Главнюк почты, который работягам платит 7 тр, себе премию 92 миллиона и налоги по чесноку и с работяг и с управленцев по 13%

В странах с прогрессивным НДФЛ для БОГАТЫХ эффективность экономики в разы больше "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA

https://m.youtube.com/results?q=ведагор&sm=1 тут ответ