Почему Гитлер сделал ставку на высоко технологичные танки мощьные современные а Русские на дешовую массовку и выйгралили

Ставку на высокотехнологичные, чудовищно мощные и сильные танки сначала сделали всё-таки в РККА. В сравнении с «КВ-1», и тем более «КВ-2», терялись даже «Т-34».
У немцев к этому времени самым лучшим был короткоствольный штурмовой танк «PzKpfw IV», он же «Т-IV».
При нападении на Востоке немцы столкнулись с численным преимуществом количества призывников в России – немцы за 6 лет призвали 21 млн. человек, то есть по 3,5 млн. в год, в России за 4 года призвали 35 млн. человек, то есть по 8,75 млн. человек в год.
Естественно, что численному преимущество можно было противопоставить только качественное, поэтому уже в 1942 немцы решили заменить средний «PzKpfw IV (Т-IV)» на «PzKpfw V (Т-V) Panther», имевшем решительное превосходство над «Т-34», но и стоившем вдвое дороже – 200.000 RM против 100.000 RM. А к нему добавить тяжёлый танк, а по сути истребитель танков «PzKpfw VI (Т-VI) Tiger», но он был ещё дороже. Так как расходы всё равно ложились на народ, то немцам удалось выпустить 50.000 танков всех видов, нам около 100.000 средней ценой в 200.000 рублей. И как говориться, сравните уровень жизни.
Но даже наших 100.000 танков для победы над III-м Рейхом было недостаточно.
К 88.000 американских танков следует добавить 27.000 английских.
Кроме того, Англия за 6 лет призвала 17,5 млн. человек, то есть, по 2,95 млн. человек в год. США за 4 года призвали тоже 17,5 млн. человек, это составило 4,375 млн. человек в год.
Сравните 21 млн. человек против 70 млн.!
Тоже самое по танкам – 50.000 танков (включая трофейные) против 225.000 танков!
Проигрыш немцев в затяжной войне был неизбежен.
План «Барбаросса» был совершенно разумен – с выходом на линию «Архангельск-Астрахань» коммунисты лишались самого главного – призывников, «пушечного мяса» и были бы обречены на прозябание сродни Чан Кай Ши при противостоянии Японии во 2-ой японо-китайской войне.
То что немцы проиграли, говорит только о том, что они втянулись в затяжную войну с очень богатыми и населёнными противниками, которые лучше приспособлены к затяжным войнам.
Такие войны проигрывали величайшие полководцы древности и почти современности – Пирр, Ганнибал Барка, Наполеон Буонапарт.

P.s. Сравнение муравьёв с бизонами страдает невозможностью сравнения. Муравьи сильны только при поедании туш павших бизонов. Никак не нападая на живых.

Странно.... Т-34 признан (ВСЕМИ) лучшим танком второй мировой...))))

Так ты тяжелые танки сравнивай с тяжелыми. Тигр с КВ.

Тигр нужно сравнивать в своей весовой категории с КВ и его продолжением ИС, впрочем и тот и тот за за сложности поставить на поток не смогли. Для многих задач более легкий и скоростной Т34 и возможность выпускать его в больших количествах было решающим. Лобовых столкновение как под Прохоровкой старались избегать, почему под Прохоровкой оказалось мало тяжелых танков и самоходных орудий ???
Впрочем жизнь подталкивала еще и к другому решению, Т34 должны наступать под прикрытием самоходных орудий.

чем выше технология тем сложнее ремонт=))

"миллиародные популяции тропических муровье может убивать стада бизонов " - это новое слово в науке и технике!

До 1943г. советские танки превосходили немецкие.
Тигр для ремонта отправляли в Германию. Наши танки ремонтировали в поле.
Противником для них были КВ и ИС, а также ИСУ ("зверобои").