Как вы относитесь к личности Ивана Грозного? Достоин ли он памятника в Москве?

Он правил в очень тяжелый для страны период и это правление нельзя назвать светлым.
Противоречивые впечатления.
С одной стороны, страну не дал развалить в хлам "добрым соседям", которые активно пытались это сделать.
С другой стороны, он еще больше стал душить население страны, которое итак едва выживало.
Устроил массовую резню в Новгороде, да и вообще по его прихотям много народу полегло тупо ни за что.

Вполне заслуживает. Это-наша история.

Нормальный он был его дед еще больше убил. между прочим во Франции за одну ночь вырезали столько народу что Иван 4 за все жизнь не казнил.

Ну всяко лучше чем пидар навальный. Грозному и памятник не грех поставить можно

А что с ним не так? Нормальный царь был.

Царь наполовину мифический. До сих пор точно неизвестно когда и сколько правил. А уж деяния могут быть и более, чем наполовину приписаны ему. Советские историки идут лесом.

Отношусь, как к мутному царю мутного времени мутной страны. Зачем выдергивать такой персонаж из глубокой истории Руси, догадываясь.
Есть письменные свидетельства, что Иван Грозный хотел стать королем Англии, он неудачно сватался к Елизавете 1, мечтая о титуле монарха от Англии до Урала.

В Архангельском соборе Московского Кремля уже есть памятник на его могиле..

Каждый Самодержец российский заслуживает памяти и памятника

да Грозный - достойный царь, не меньше чем Петр.

Любят у нас ставить памятники тем, кто народ гнобил

Его вклад во становления Руси и России сложно переоценить.

Заслуживает 100 процентов.

Отличный царь, оболганный англсаксами, сионистами, масонами и большевицкой мафией.

история... ни чья нибудь а наша ...

Да, достоин.
Его "зверства" уж очень сильно преувеличины.
Сравните с правителями Англии того же времени.

Собиратель земли русской он вообще-то

он русню сажал на кол-русне это нравится