Общество
Если СССР был столь воинственный и стратегически умный, то почему в Афганистане так и не смогли победить?
Не было задачи победить или захватить. Это как сейчас в Сирии. Пригласили ...побомбить. Побомбили и ...домой.
так же как и весьма агрессивная америка жиденько обосралась в малюсеньком Вьетнаме... Однако в отличие от америкосов, в Афгане мы не поливали аборигенов дефолиантами и прочими прелестями демократии.
Там воевали не с регулярной армией. А едва ни партизанами. очень хорошо поддерживаемыми из за границы. В общем днем он мирный декханин. а ночью берет автомат. тесак и идет дорогу минировать. Или головы резать.
Вести военный действия при этом крайне сложно. Да еще в горах. где местные каждую тропку знают. Так даже в берданкой в одиночку против полка можно долго воевать, А они там не с берданками были и не в одиночку. Их неплохо готовили в том же Пакистане.
А наши туда обычные войска отправили. Хотя они то не эффективны даже против банд в лесах. в куда более привычных для нас местах.
И ведь что обидно. известно то это было прекрасно еще в конце 20х И для борьбы с лесными бандами спецподразделения были. Дед когда то в таком бандюков в Белоруссии зачищал. Регулярная армия против них бесполезна.
Так ведь нет. После войны по лесам той же Белоруссии. Украины . да и Прибалтики. с бандами снова обычными регулярными частями бороться пытались. И сколько народу потеряли.
Ну а потом Афганистан. И там тот же подход. Хотя условия куда сложнее. климат. местность. население. Все непривычное. Вот даже такую мелочь не учли. как сапоги. В них можно в атаку ходить. В окопе сидеть. грязь метить. Но даже просто по камням скакать. уже хреново.
Да еще и просто числом взять пытались. Задавить. Только не тот противник. на него надавишь. он разбежится и в щели забьется. Мол мирно живем. никого не обижаем. мак растим. зачем воевать. Отвернешься. а он в спину стреляет.
Впрочем не начни Горбачев Союз разваливать. лет через 10 там гигантскими жертвами порядок бы навели. Но именно что гигантскими.
Там изначально и другая стратегия и другие части были нужны. Только вот их то. обученных воевать с таким противников и в таких условиях в СССР было кот наплакал. Не готовился Союз к масштабным войнам в таких странах. Он к возможной войне в Европе готовился. Каждый год учения проводились. Сценарий . захват западной Европы. Быстро и эффективно. Да так что танками все ее дороги был готов замостить. Буквально.
Но куда с танками. а их у СССР 70000 было. в горы лезть. С ними и просто в пустыне не сладко. А в горах... по склону не покатишься. По дороге только. А ее то и дело минируют. Встанет колонна. И тут из за камней вылезать начинают и в упор долбить. Сделают свое дело и словно растворились.
Вот где то примерно так представляю. Ну а как там на самом деле было. не видел. Впрочем знал тех кто там воевал. но с распросами не приставал. Не слишком то это удобно. что сами расскажут только.
Вести военный действия при этом крайне сложно. Да еще в горах. где местные каждую тропку знают. Так даже в берданкой в одиночку против полка можно долго воевать, А они там не с берданками были и не в одиночку. Их неплохо готовили в том же Пакистане.
А наши туда обычные войска отправили. Хотя они то не эффективны даже против банд в лесах. в куда более привычных для нас местах.
И ведь что обидно. известно то это было прекрасно еще в конце 20х И для борьбы с лесными бандами спецподразделения были. Дед когда то в таком бандюков в Белоруссии зачищал. Регулярная армия против них бесполезна.
Так ведь нет. После войны по лесам той же Белоруссии. Украины . да и Прибалтики. с бандами снова обычными регулярными частями бороться пытались. И сколько народу потеряли.
Ну а потом Афганистан. И там тот же подход. Хотя условия куда сложнее. климат. местность. население. Все непривычное. Вот даже такую мелочь не учли. как сапоги. В них можно в атаку ходить. В окопе сидеть. грязь метить. Но даже просто по камням скакать. уже хреново.
Да еще и просто числом взять пытались. Задавить. Только не тот противник. на него надавишь. он разбежится и в щели забьется. Мол мирно живем. никого не обижаем. мак растим. зачем воевать. Отвернешься. а он в спину стреляет.
Впрочем не начни Горбачев Союз разваливать. лет через 10 там гигантскими жертвами порядок бы навели. Но именно что гигантскими.
Там изначально и другая стратегия и другие части были нужны. Только вот их то. обученных воевать с таким противников и в таких условиях в СССР было кот наплакал. Не готовился Союз к масштабным войнам в таких странах. Он к возможной войне в Европе готовился. Каждый год учения проводились. Сценарий . захват западной Европы. Быстро и эффективно. Да так что танками все ее дороги был готов замостить. Буквально.
Но куда с танками. а их у СССР 70000 было. в горы лезть. С ними и просто в пустыне не сладко. А в горах... по склону не покатишься. По дороге только. А ее то и дело минируют. Встанет колонна. И тут из за камней вылезать начинают и в упор долбить. Сделают свое дело и словно растворились.
Вот где то примерно так представляю. Ну а как там на самом деле было. не видел. Впрочем знал тех кто там воевал. но с распросами не приставал. Не слишком то это удобно. что сами расскажут только.
Кого там побеждали?, Там были те же самые боевики как и в Сирии, пока платят воюют.
из за вас.... Искариотко, Проститутко и Обиженко....
Потому, что пытались насадить совковую идеологию. Если бы был голый прагматизм, итог был бы иным.
Там победили. Историю учи...
Кого?
Власть в стране вполне себе была проСССРовской)))
Власть в стране вполне себе была проСССРовской)))
Сережа Топоров
С кем-то же воевали. Многие уверенны, что с США.
Марина Ситякова
Где была проСССРовская власть?
потому что колосс был зашоренный, тупой и ленивый. и сдулся.
С военной позиции победили, армия была на высоте, а вот потом.... уже продажные политики и партийная элита слила все успехи и сдалась на милость сша
Берегли людей. И конечно политика Горбачёва виновата. Так бы всё по другому было.
советская армия, никогда не умела воевать, гитляра с огромным трудом победили, и то с помощью союзников
Николай Гафаров
это тебе твои родители пиТарасы сообщили?... с фамилиями Искариотко и Проститутко?
Анастасия Корик
Иного ответа от сэра гея не ожидал
Евгения Александровна
Ты то куда суёшься со своим мнением? ГитлЯра, грамотей
Потому сша внедрала своего горбатого жидомасона
Надежда Радченко
ууу, заговоры, жыдомасоны, развалили страну то какую, нет бы хотя бы экономическую статистику посмотреть, чем сказки из пабликов вк читать
Там хотели насадить социализму, не прокатило. )
Путина не было
Россия никогда никого не завоевывала, а в Афганистане Советской Армии была поставлена совсем другая задача, которую она блестяще выполнила. Но СШАнцы все разрушили.
Сергей Долбилов
Какую задачу?
ну так и грозный "одной дивизией ВДВ" взяли
А кто побеждать Афганистан собирался? США не смогли победить. Американцы во Вьетнаме так же проиграли. Идеологическую войну проиграли. Поддерживать социалистов по всему миру было решено прекратить, войска вывели. Конец "холодной войны" и СССР распался
Для сравнения, советских солдат погибло 15000, афганцев погибло около 1 000 000. СССР 10 лет держал за горло весь афганистан, но пришёл иуда меченый и приказал сдать позицию.
Похожие вопросы
- Почему Про-Комунистические силы никто не смог победить во время гражданской войны в Российской республике?
- Почему белые в свое время не смогли победить красных? Ваши варианты ответов.
- почему афганцев так никто и не смог победить?
- Почему огромная, непобедимая, подлая Америка не смогла победить в 1950 году махонькую С. Корею..?
- Почему СССР не смог победить в Афганистане, а США во Вьетнаме?
- Почему никто и никогда не смог победить Афганистан?
- почему говорят что Афганистан никто не смог победить, разве Македонский, Чингис Хан и Тамерлан их не завоевали?
- Почему в 39-ом году СССР не смог победить Финляндию, там ведь всего несколько десятков тысяч солдат против СССР воевало?)
- как СССР смог победить Германию?
- Почему СССР смог победить в войнах, но не смог спасти Систему? Как такое возможно?