Насколько серьёзно вы отнеслись к предложению Кадырова о готовности поймать это сало пранкерское из укроштилии?

Елена Перевощикова А ты перед госдепом?

Юля Миронова Вчера у нас был по сути очень простой разговор. Я пытался понять, чего ты, собственно, хочешь. Какие доказательства тебя бы устроили и для чего. С намёком, что таких не может быть в принципе. Только и всего.
Здесь как в химии... В химии существует (точнее, существовало) 4 основных степени чистоты вещества: техническое, чистое, чистое для анализа, химически чистое. Никаких "абсолютно чистых" веществ ни в природе ни в лабораториях нет и никогда не было.
То же самое с практическими суждениями людей. Все мы стихийные статистики и знатоки теории вероятности. Точнее, все, кого можно признать более или менее нормальным или здравомыслящим.

Не отвечай, пока не дочитаешь до конца все мои посты из этой серии. Приходится резать.

Юля Миронова Помнишь анекдот, где потерпевший случайно поскальзывался на апельсиновой корке и падал на кЫнжал? Ты над ним смеялась?
Для каждого суждения существует ненулевая вероятность, что оно неверно. Эту вероятность можно как-то оценить. Точно так же, как в применении химреактивов, суждения разного качества используются в разных ситуациях. Во всех случаях, когда требуется техническое вещество, можно использовать химически чистое. Но это будет очень нерентабельно.
Проиллюстрирую примерами. Когда я днём выхожу в магазин купить чё-нить пожрать, я не выясняю, работает ли данный магазин сейчас или нет. Т. е. я опираюсь на суждение "Магазин работает".

Не отвечай, пока не дочитаешь до конца все мои посты из этой серии. Приходится резать.

Юля Миронова Вероятность, что суждение неверно, имеет порядок десятых процента. В данном случае такая "степень очистки" годится. Почему? Да потому, что цена ошибки весьма невелика. Ну пришёл я и поцеловал замок. Трагедия? Отнюдь!
Второй пример будет поинтересней. Я его вычитал в одной научно-популярной книге в году 1979-м. Итальянцы не боятся выходить из дома. С другой стороны, вероятность погибнуть в автомобильной катастрофе, если ты вышел из дома, равна примерно одной миллионной. Т. е. суждение "Не погибну, если выйду" считается достаточно качественным.

Давай в этом месте сделаем паузу. Во-первых, нужно удостовериться, что ты желаешь продолжать. А "во-вторых" будет, когда будет "да" по "во-первых". Точнее, не только "когда", но и "если".

Евгения Паришкура А Немцов? Ведь молодцы ребята. Речь конечно не идёт что это заказ Кадырова был

Евгения Паришкура как зачем? чтобы не повадно было многим. Не всем -правильно вы сказали но многим