Докажите или опровергните равенства (либерализм/коммунизм) =(личное/общественное) = см. внутри

«Ветвь не в силах постичь, что она лишь часть дерева».
© Блез Паскаль
***
Ни один рекламный слоган не приводит в такое бешенство, как это верховное «Свобода есть осознанная необходимость». Седобородый философ и экономист выступил родоначальником начальников колымских концлагерей. А «Мир — это война!», издевательски откликнулся английский интербригадовец.
Как только свободные люди по свободному хотению приходят на свободную землю, они начинают обустраивать для себя рабство.
Количество переходит в качество удивительным образом. Каждый человек по отдельности хочет всего хорошего, разумного и правильного. (Ну, за исключением незначительного процента сволоты.) А все люди сообща и вместе — решают и делают какую-то хрень! И сами потом удивляются и негодуют, как же это так выходит. Ищут виноватых и назначают наказанных.
И тогда возникает естественная мысль. Если допустить, ну, теоретически и ненадолго, что все государства с их институтами мы расформируем. Всех людей распишем семьями в единоличники и расселим по отдельным клеточкам земли. И велим договариваться друг с другом напрямую, по уму, вот без этой государственной гадской машины. То нормальные разумные люди, работая и что-то делая, будут просто сообща меняться своими изделиями и сообща решать все важные вопросы. И все будет хорошо: справедливо и свободно… Вот это и называется анархизм.
Анархизм — народовластие без государства — есть идеал «гражданского общества». Как всякий идеал, он непретворим в жизнь, и попытки внедрить его открывают реки крови. То есть: и здесь не получается!

Любая система несовершенна, нет системы которая полностью удовлетворила бы каждого.. Поэтому отдельно взятая личность должна быть в своей собственной системе ценностей

Это всё никакого смысла не несёт, если не приносит западу дохода. Если приносит, то тогда совсем другое дело !

Менталитет русский ближе к общественным ценностям, если исходить из вашей, достаточно достоверной, классификацией.
Общинный характер хозяйствования многовековой не способствовал появлению индивидуалистических качеств в народе. Это и есть одна из причин того что "либеральные ценности" так называемые в России трудно навязать. Ну может оно и к лучшему.

Любая крайность - это зло.
Золотая середина между общественным и частным - вот единственный правильный путь для страны и президента! )

Из истории Марксизма

Лозунг «Свободы! Равенства!» это Лозунги Великой Французской Революции – освящённые кровью Пролетариата – тогда весьма малоЧисленного.

Простой немецкий рабочий Вейтлинг (в своей книге) - прямо провозгласил Право Пролетариата на Власть (не только на Свободу и Равенство).

Маркс, издав пафосный Манифест, прямо провозгласил Пролетариат – «Гегемоном Истории цивилизации» - тогда весьма малоЧисленного – во всём мире, заметьте.

ВИЛ захватил Власть в госве, где Пролетариат был очень малоЧисленен…
И - самоЛично провозгласил Лозунг борьбы с инакомыслием (малоЧисленных) вольноДумцев … марксизма (в России). Начиная с высылки парохода философов – началось уничтожение Либерализма в Партии, госве.

Сталин, создав Партию "одобрям-с! ", - уничтожил 3-й КомИнтерн (созданный ВИЛ) и 4-й (Троцким) = всю "ленинскую Гвардию" = образованных марксистов, но неверных…

Хрущёв (и ПолитБюро) НЕ осудили Сталина за это Преступление (уничтожение 2-х КомИнтернов).
но - расстрелял демонстрацию неверного Пролетариата (в Новочеркасске),..

Брежнев (и ПолитБюро) НЕ осудили ни Сталина, ни Хрущёва за Преступления...
но - напал на Афган...

Черненко, Андропов, Горбачёв - НЕ осудили Сталина, Хрущёва, Брежнева за Преступления - против собссно Партии и Пролетариата.

Дэн Сяо-пин закатал в асфальт (в буквальном смысле…) демонстрацию неверных хунвэйбинов…
Горбачёв – НЕ осудил Дэна… применил бронетехнику в Вильнюсе, Баку... спецНаз в Тбилиси... супротив неверных.

Ельцин - НЕ осудил Горбачёва... но - применил уже стратегов против Грозного (трое суток наши чеСные СМИ - вопрошали - а ктой-то ночью бомбил НАШ мирный город?)...

ВВП - НЕ осудил Ельцина... и прочих Палачей - Партии, Пролетариата, Народа (свыше 5о% населения Грозного были неверными русскими…).

«Вы, - слышите? Грохочут сапоги…» - НацГвардии и НОДа, таких вот, чисто руSSких хунВэйБинов.

«и, есть надежда, что…» Дума – разрешит Мафии – бомбить НАШИ города.

Ефимыч, песня Ностальгия - поисковик в руки.

книга только христианина Вейтлинга упоминается Марксом.
Именно Вейтлинг (точнее, Либерализм) - был, есть и будет - предтечей Мраксизма.

и, только – христианский утопический Коммунизм (Вейтлинга) – Маркс неустанно и старательно критикует - во всех (многоЧисленных) предисловиях к изданиям (на иных языках) "Манифеста".

Именно от Вейтлинга - отталкиваются мЧисленные реформаторы Мраксизма.

Именно в силу этого - исторически значимого Факта – христианин Вейтлинг - замалчивался (и - продолжает замалчиваЦа) в Истории Мраксизма (на пост-марксистском пространстве).

ВИЛ, Сталин (как и ВСЕ прочие Мраксисты) - никогда НЕ были коммунистами (по Вейтлингу).

Новочеркасск: … Убито -23, раненых свыше 1оо, осуждено свыше 1оо, расстреляно 7
Позжа – почти все – полностью реабилитированы, заметьте.

В 1992 Главная военная прокуратура РФ установила, что НЕ солдаты стреляли по Пролетариям и детям.
На крышах сидело 10 снайперов, там же было установлено два пулемета.

Баку:
в ночь с 19 на 20 января 1990
Ночной проход танковой колонны – 130 убито:
Подростки и их родители.

Тбилиси:
При разгоне ночного пикета саперными лопатками (!) зарублено 16 женщин и девушек…

Ночной танковый разгон мирного пикета вильнюсской т/башни… 14 убито…

Книть из Генералов – застрелился? Посажен?

30 сребреников = цена - нашим чеСным : СМИ, Учебникам Истории и Конституции, ИМХО

--

Загадки Истории марксизма

Уничтожив 2(два) "нехороших" КомИнтерна, Сталин – так и НЕ создал "хороший"…
Кто-то помешал Сталину или стержневая парадигма ИНТЕРНАЦИОНАЛ = пережиток капитализма?

Смысл расстрела ПРОЛЕТАРИАТА (в Н. черкасске)?
Парадигма Гегемона Истории (Пролетариат) = пережиток капитализма?

Эта была диктатура дураков-атеистов
под видом диктатуры пролетариата!

президентом страны должен быть человек, воспринимающий страну как личную собственность. В этом случае, действуя в личных интересах разумный человек будет свою собственность преумножать и развивать. Строить те самые заводы и пароходы. Правда иногда ему всего лишь может хотеться каждый день трахать девственниц и ежегодно сжигать по кварталу в столице.

все остальные правители будут воспринимать себя временщиками и стараться ухватить. Такие люди как Сталин - редчайшее исключение.

Курт Гедель, математик, доказал, что все задачи делятся на три вида. Первые, которые имеют решение, вторые, которые не имеют решения, третьи относительно которых нельзя сказать имеют они решение или нет. Ваша задача по моему мнению как раз третий случай. Что касается коммунизма, как устройства человечества в будущем, он неизбежен, как и само будущее с той оговоркой, что каким он будет сегодня практически невозможно сказать.

Это аксиома

отлично

Пифагоровы штаны, во все стороны равны. Такая теорема.

Думаю, что вы до конца сами не поняли изложенное ..)Коммунизм это-зло .К свободе и нравственности не имеет отношения. Не исключено, что вам следует успокоится и не выдавать в свет свои изречения-тождества)) и ни кому о их не рассказывать.

нет токо ужжж за бога...

первый он настоящий, а должен быть второй, не только должен а обязан

Доказывать не надо, кто развалил СССР, вот и ответ .

Начнём с того что диктатура пролетариата, это социализм-первая стадия коммунизма придумано К. Марксом и/или Ф. Энгельсом, философами и экономистами, отцами основателями коммунизма
А при коммунизме будет свобода и возможность всесторонне развиваться по двум причинам:
а) Из за того что не будет социальных классов, рабочих и крестьян-(хотя это уже не рабочие и крестьяне т. к нет соц. классов) не будет некто эксплуатировать и они будут трудиться на всеобщие и одновременно на совё благо
б) Некто не будет просить денег за развитие т. к всё будет обобществлено и производительность будет очень большая что при капитализме сделало бы ох*ительнейший кризис, похлеще чем в великой депрессии

И тут нужно понимать что при коммунизме человек тоже личность! Просто у конкретного человека и у общества есть общие интересы и постоянно не нужно отдаваться обществу т. к не всегда нужно это делать. А на твой вопрос отвечу так:
Президент должен быть коммунистом, а главный отличия псевдо коммуниста от коммуниста такие - коммунисты против частной собственности на средства производства, и вообще против частно собственности и настоящий коммунист делает всё для построения коммунизма на последнем его этапе.
Ну и не надо забывать про личную собственность, частная и личная собственность это разные вещи, то что твоё при коммунизме у тебя будет

Крупные саморегулирующиеся системы (государство или цивилизация) живут по трём законам диалектики: переход количества в качество, отрицание отрицания и единство и борьба противоположностей.

С древних времён, люди поняли, что сообща легче жить, отбиваться от врагов, выращивать еду итп. И они решили поступиться частью свобод и объединились в общество. А либералы так и остались недоразвитыми животными, не способными создавать, ибо общество в их исполнении, это утопия

А зачем, вот в чём вопрос!