как должен был поступить Николай II ,9 января 1905 г .(на Ваш взгляд)?

Он трусливый правитель и предатель собственного народа.
Он должен был принять выборных от демонстрантов, выслушать их требования и принять меры по их удовлетворению. Смерть семьи Романовых в 1918 году была в большой степени зависима от событий 9 января 1905 года.

А что ему было делать? События 9 января излагаются в большевистской трактовке. Наверняка есть и другие версии.

знаешь.. тут сложно решать и за других отвечать.. время было другое.. вотесли бы ты тех заставил отвечать ..как бы они сейчас в кризис поступили.. у них же тоже не было бы ответа. так и у нас его НЕТ.. мы СЛИШКОМ... разные)....

Всего то и надо было - выйти к людям и поговорить с ними...

он подленький был ..и трус... и кроме того работал на немецкую разведку. а распутин его пользовал в очко и царицку тоже и царевича

История, как известно, не имеет сослагательного наклонения, но прими тогда Николай выдвигаемые требования, пусть даже не к немедленному исполнению, а как вектор развития страны, это привело бы к демократизации общества и прогрессу в целом. Как знать, может, династия Романовых правила бы до сих пор, как в Англии. Требования были передовые, для своего времени: отмена косвенных налогов (на которых основывалась вся налоговая система) и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом, отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная передача земли народу (что на деле означало ликвидацию поместного землевладения) , разрешение деятельности профсоюзов, введение восьмичасового рабочего дня. Политические требования включали в себя: немедленное освобождение и возвращение всех совершивших преступления и находившихся в заключении революционеров, немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести, равенства перед законом всех без исключения. Выдвигалось требование создания органа народного представительства — парламента.

Царю следовало бы принять социальные требования марширующих, поскольку это выбило бы базу из под ног революционных организаций.. . Это сделало бы режим более устойчивым и вполне возможно, Романовы бы правили до сих пор)))))).... Тем более, что требования -то были скромненькими: 8часовой рабочий день, создание профсоюза, ограничение труда женщин и н/летних.. . ну, разве кроме возвращения из ссылки революционеров...

Ещё в декабре 1825 года монархия должна была уступить место РЕСПУБЛИКЕ

Николай II, по природе своей был человеком мягким и очень интеллигентным, в отличие от своего брата Михаила. Именнно его "мягкость" и позволила распоясаться "деклассированному элементу". В принципе в стране надо было ввести ЧП и вычистить под мелкую гребенку всю эту "революционную" шваль. Сажать и ссылать надо было не только непосредственных участников, но и их семьи. Всех недовольных - в Сибирь и мотыги в руки, что бы там строили коммунизм. Такого беспредела и вседозволенности в России никогда не было. Российская интеллигенция, всю жизнь проливавшая слезы по францзуским любовным романам, ненавидела русскую власть. Правда потом она осознала, что была не права, когда в 20-е -30-е годы превращалась в прото-массу в баржах на Лене или Енисее. . Медведеву надо четко знать, что слабых не просто бьют, а убивают. Поэтому всех "вякающих" к ногтю и искоренять вплоть до четвертого колена. I

В толпе шли женщины с младенцами на руках, несли иконы с верой что царь не будет стрелять в свой народ.
Нельзя было делать кровавую бойню..

Раздать каждому демонстранту.. . по новой кружке, батону колбасы и бутылке.

Не вдаваясь в исторические подробности напрашивается, похоже, единственный вывод: при любом государственном устроении требования и недовольства народа, граждан государства должны рассматриваться и по возможномти удовлетворяться, если народ вошёл в состояние политической активностии созрел для преремен. Любое кровавое подавлении недовольства приводит к ещё большему сопротивлению. Как в данном случае и произошло вплоть до полного уничтожения препятствия (в данном случае монарха) и монархии в целом. Николай II сам загнал себя в угол видимо не понимаянепонимая, что подавляя и тем самым удерживая позицию оставить всё как прежде и ничего не менять, он ведёт Россию в бездну. Пойди он навстречу, уступив, возможно он бы смог сдержать, или хотя бы нивелировать частично весь этот революционный шквал в будущем. Об общих настроениях, процессах происходящих в мире и в России в частности он не знать не мог. Не захотел уступать - получил результат.

Не поддаваться на письма и уговоры Александры Федоровны, коим он следовал беспрекословно и которые она писала по наущению Грини Новых, то бишь Распутина.

Царь идущий против народа - преступник!

Да ну его этого царя, мусолим и мусусолим.... Меня возмущает, что его вообще канонизировали... Это пипец товарищи... А как рыдал народ при канонизации.... Больное общество...