Общество

А почему детей Николая 2 называют детьми в смысле по возрасту?

Тогда как сверстницы его дочур в то время вовсю своих детей заделывали, не отходя от пашни, и на правах замужних баб. А такие, как сын, вовсю работали, в том числе на работе физической, если не сдохли по закону естественного отбора?

"Детства, в современном понимании, крестьянские дети не ощущали, они были маленькими взрослыми (работниками), выполнявшими посильный труд, жившими в трудовом ритме своей семьи лет с шести-семи. «Пошлют с утра за грибами, а потом борозду жать. Никакого уж раньше детства не было — всем работы хватало. Скажут жни — нажнешься.

Ушел бы куда играть, да уже не заможешь, да и не уйти никуда нельзя было без спросу. Была раньше работа всем — и старым, и малым. Носили воду, так все плечи сшоркали до крови — вот оно детство-то» (А. Е. Рыкова, 1907)."
Максим Смирнов
Максим Смирнов
19 586
Потому, что кроме антисоветизма, наши люди заражены еще одной мозговой заразой - антиисторизмом... Когда разговор заходит о 1960-х, 1930-х, 1890-хх обычный неглупый российский людь оценивает события и поступки исходя из опыта собственной жизни. что неявно подразумевает наличие повседневной еды, медицинской помощи, электричества, теплого дома, грамотности, с одной стороны, и "креативности", стремления делать карьеру, всеобщего наплевательства и равнодушия - с другой. И, разумеется - "длинного детства", лет до 19-20. Умный, спокойный, серьезно общавшийся в юности с родителями и бабушками-дедушками российский людь (что, увы, редкость) может иногда оценить события с поправкой на личный опыт бабушек и родителей. Но глубже 60-хх годов это не работает, нужно знание истории - не дат и блоков-определений, а реалий времени, о котором судишь. Этого нет, от слова "совсем" - ну, может из группы студентов-историков в 20 человек двое-трое так могут, те, кто всерьез учились. Что же за сам факт расстрела по суду принцесс и Алешки, то, по-моему, это чрезмерно. Достаточно было отправить их в деревню, добывать хлеб насущный в поте лица, куда-нибудь под Рязань. Китайцы, кстати, со своим молодым императором почти что так и поступили - и неплохой, говорят, из него садовник получился...
Никита Михайловский
Никита Михайловский
5 128
Лучший ответ
Максим Смирнов Вы забываете. что в России была проблема со всякого рода самозванцами. И никому такая бомба замедленного действия, как свергнутый правитель или прямой претендент на престол, ни нахрен не упоролась. Разве что Антона пожалели и детей его. Но чем такая жалость -лучше пристрелили бы.
Никита Михайловский Не, я понимаю, что Уральский Совет перестраховался - типа будет у белых символ для сплочения. Но как показала практика, никакого сплочения не было у белых, сплошная конкуренция. Но это я тоже в антиисторизм впадаю - пользуюсь послезнанием))
А пить, курить и матерится, царские дети научились одновременно...
_____
Алексей Ткаченко
Алексей Ткаченко
88 982
слабак был
ГН
Гюзель Набиулина
74 382
Потому что они были его детьми
Александр Брюшин
Александр Брюшин
97 057
Ребенок - это когда сам за себя не отвечаешь, тебя содержат, все твои проблемы решают. Возраст тут вторичен. Как взял на себя ответственность - значит - все, кончилось детство.
Ainur Shukirzhanova
Ainur Shukirzhanova
84 349
Для пропаганды. А вообще, с ними поступили так, как они заслуживали и по взрослому.
Мария Сапунова
Мария Сапунова
22 450
Вадим Моисеев Ну конечно. Враги народа их расстреляли, потому что боялись.

Похожие вопросы