Почему царь Николай 2 допускал в стране карательные экспедиции, в ходе которых казнили людей без суда и следствия?

...у Гиляровского есть рассказ о событиях 1905 г (кажется, "Карательная экспедиция Римана"). Это жесть, хотя есть мыслишка что аффтар слегка привирает...

" онижедети"
Карательная экспедиция (шесть рот под командой 18 офицеров) отряда Семёновского полка под начальством полковника Н. К. Римана вихрем пронеслась 16 декабря 1905 г. по станциям железной дороги. Она отличалась особой жестокостью, так как действовала по специальному приказу, в котором значилось: «Арестованных не иметь и действовать беспощадно. Каждый дом, из которого будет произведён выстрел, уничтожать огнем артиллерии».

Чуешь? " Ответ на выстрелы, а не просто так. Восстание 1905 года, однако

так он был самым главным у кровавых упырей угнетателей народа

Маловато мочили. Вон оно как потом.

Хватит врать, при Николае 2 смертная казнь была запрещена, а 9 января спровоцировали боевики Парвуса, начали стрелять с крыш в солдат, типа "из искры да возгорится пламя", а Ленин из-за границы визжал в восторге, да еще призывал в жандармов не только стрелять, а обливать их серной кислотой....посмотрел бы я, если бы на нынешних митингах в солдат оцепления начали стрелять с крыш, что бы они ответили? Да и жертв было намного меньше по сводкам жандармского управления за 10 января, чем потом спецом большевики раздули и приписали........

Николай "кровавый" Палкин.
получил по заслугам

"...на стройныхъ тонкихъ ножкахъ..." - я прям слезу пустил... пиши исѣчо...

А не в крiкѣ?

Посмотри на события глазами другой стороны. Конкретно по событиям в Перовском.
Товарищ Ухтомский, эсер, известный по многим источникам как "невинно расстрелянный безоружный машинист с револьвером без барабана", участвует в вооруженном восстании 1905 года в Москве. Сам он был не просто машинистом, а руководил "боевой дружиной" Казанксой жд. В ходе восстания он "во главе дружины полностью овладел линией Москва—Голутвин, разоружив на ней полицию, перерезав телеграф..." - то бишь захватил стратегический объект государственного назначения и - "разоружая возвращавшиеся из Маньчжурии воинские эшелоны", то есть сказать, что это была вооруженная группа - маловато, это была вооруженная до зубов группа.
14 декабря он выводит группу "повстанцев" на станцию Перово (стратегический объект), и в течении двух суток удерживает его. Можно сразу сказать, что либо здешние мирные могли уйти, либо... были "живым щитом".
И просто представь себя на государственном посту:
Террористическая группа до зубов вооруженных боевиков захватывает стратегический объект и двое суток удерживает его. Вполне логично, что Семеновский полк получил приказ освободить станцию любой ценой, и погибшие мирные безоружные жители были либо не совсем мирные и безоружные, либо были заложниками террористов.
И вот тот журналистчкий опус, который часто цитируют как "достоверный источник" 1906 года (автора сам говорит, что он журналист) - скорее всего был "революционно-настроенным" журналистом, возможно, сам состоял в ячейке эсеров или еще кого, то есть описание с сильно субъективной точки зрения.
Как-то так :))

Не нужно было связываться тогда с Японией
Слишком далеко она от Москвы ,
а также интересов подмосковных жителей