Почему наёмный работник всегда хуже хозяйственника ?

Он не свободен творить на пользу всем
и видеть плоды своего труда.

Хозяин лучше заботится. А пассажир только за бабки работает.

А не надо Жадничать.

Вот мы почему то прекрасно понимает, что не заправь Автомобиль - он не поедет.
Или (более старое сравнение) - Не покорми лошадку, она и с места не тронется.

А с Наёмным Рабочим (именно рабоЧИЙ (а не Работник)) почему то думаем, что можно мало заплатить, можно часть оплаты отобрать (в виде штрафов) - и он (Наёмник) ни куда не денется.

Будьте Людьми (прежде всего) - не жадничайте

Как платят, так и работают.

Он не хуже, если ему нормально платить. Проблема лишь в том, что наш работодатель всегда хочет работника обмануть и объегорить. Заставить выполнить 3 или даже 4 работы по цене одной. А, затем, этот работодатель удивляется - "а почему же наемный работник плохо работает?"

Контролеры, руководители, менеджеры и прочие посредники в выполнении работ
забирают постепенно большую часть прибыли...

Есть хозяйственник, а есть жадный хозяин. Который на гульбе за границей, за мелкую услугу на чай даёт, сколько не платит и за год своему работнику, производящему материальные ценности, за которые эта падла и жирует!

У собственников другой подход, по сравнению с чиновниками на тендерах. Собственник делает хорошо и основательно, на века! А профессиональные тендерщики выигрывают тендер и нанимают самых дешевых рабочих с минимально дешевыми материалами. Они сдали объект, и нет их.

В этом главное отличие нашей страны от развитых стран.
Именно поэтому дороги плохие и на домах у нас трещины!
Или многоэтажные муравейники, по сути похожие на Гетто.

Не всегда.

У хозяйственника вилла. яхта,... есть и он пенки снимает
а у наемного работника осадок один в голове остается