Общество
Собянин получил меньше 15% голосов зарегистрированных избиателей? Это позор
Главное гавкнуть на власть, так ведь?
Ахаха-не надо завидовать
ну зачем так позорно троллишь...
лишний раз демонстрируешь публике своё гнилое нутро.
лишний раз демонстрируешь публике своё гнилое нутро.
Женя Гришин
https://www.youtube.com/watch?v=3nzmvhsDZKQ
Опять пошла перевёрнутая математика занимательная ))) Что же всякие загановские совсем не пришли ?)
Собянин получил 70, 02%. По последним данным. Обработано 99% протоколов. Позор брехунам.
Раз от тебя такой вопрос, значит всё в стране хорошо.
После обработки 82,48% протоколов избирательных комиссий с результатом в 69,60% на выборах мэра Москвы лидирует Сергей Собянин, вторым идёт кандидат от партии КПРФ Вадим Кумин, набирающий 11,59%, Свиридов находится на третьем месте с 7,20% голосов.
РИА Новости https://ria.ru/politics/20180910/1528158012.html
РИА Новости https://ria.ru/politics/20180910/1528158012.html
Afzal Muxsinov
Кумин и Свиридов... никто.... они массовка.
Власти он угоден.
Afzal Muxsinov
Хозяин России.... её многонациональный народ.
Здравствуйте добрый ден
Голосуй не голосуй – все равно получишь… Собянина
Победитель на выборах столичного мэра известен – но легитимности при прогнозах явки 17-20% не хватает. Поэтому главная интрига – сколько москвичей придет на выборы без выбора?
Комплекс неполноценности победителя
Ход кампании по выборам мэра Москвы, до которых осталось совсем ничего, показывает: действующему главе города Сергею Собянину конкуренция не угрожает. При этом на каждом углу слышно одно – идти на выборы надо.
Зачем, если среди пяти представленных в списках кандидатов в мэры Москвы интрига отсутствует напрочь? Есть действующий мэр Сергей Собянин и есть остальные игроки, уступающие ему во всем. Так что речи ни о чем другом, как о победе действующего мэра в первом туре речи не идет.
То, что выборы теряют в интриге – например, по сравнению с муниципальными 2017 года, – проблема не только для общества, но и для власти, рассказал политолог Дмитрий Орлов. «Сменяемость власти в таких субъектах Федерации, как Москва, не может обойтись без легитимации, – говорит эксперт. – А самый простой способ легитимации – это выборы». В общем, даже при видимой поддержке центра и прочности своих позиций Собянин хочет выглядеть «всенародно избранным мэром».
Понятно, что отсутствие интриги явку не повысит. Поэтому именно на достижение легитимности, по словам Дмитрия Орлова, направлены все ресурсы предстоящих выборов. Ради высокой явки, которая нужна для по-настоящему «народного» мандата, сделаны и дополнительные избирательные участки в дачных кооперативах, и обновленный визуальный стиль, и общая подача выборов как народного праздника.
Если же число голосов, поданных за действующего мэра, будет невысоким, это снизит легитимность, а главное, стабильность московских властей, предсказывает политолог Алексей Мухин. Московская мэрия обретет некоторый «комплекс политической неполноценности», и это будет лишним поводом для критики со стороны оппонентов.
Все понимают, что Собянин всё равно победит – вне зависимости от того, сколько избирателей придут на выборы и как они проголосуют. Тем не менее, отовсюду слышатся призывы приходить на выборы: если вы за Собянина, то голосуйте за Собянина, если вы против Собянина, то придите и проголосуйте за оппозиционного кандидата, а если вам не нравится ни один из кандидатов, то всё равно приходите и проголосуйте за того кандидата, которого вы считаете меньшим злом. Фактически нам открыто в лицо заявляют, что истинная цель «выборов» 9 сентября – не выбрать мэра или губернатора, а просто придать легитимность тем путинским назначенцам, которые всё равно останутся у власти. Стоит ли им в этом содействовать?
Приводится и аналогия с Путиным: вот, мол, на его выборы пришло много избирателей, и поэтому он имеет высокую степень легитимности, а если бы пришло мало избирателей, то Путин бы всё равно победил, но имел бы маленькую легитимность и не смог бы проводить свои «крайне назревшие структурные реформы».
Но есть и оборотная сторона явки. Если бы 18 марта на выборы пришло мало людей и Путин, хотя его всё равно бы избрали, обладал бы низкой легитимностью – тогда, может, он со своей компанией был бы осторожней с новыми законами и реформами – в частности, с повышением пенсионного возраста.
Тогда нас тоже из каждого «утюга» призывали идти на выборы и голосовать хоть за кого – и мы повысили легитимность Путина, чтобы теперь на себе испытать ее последствия. 9 сентября этого года есть шанс наступить на те же грабли еще раз.
С уважением Руслан
источник http://og.ru/politics/2018/08/29/98680
Голосуй не голосуй – все равно получишь… Собянина
Победитель на выборах столичного мэра известен – но легитимности при прогнозах явки 17-20% не хватает. Поэтому главная интрига – сколько москвичей придет на выборы без выбора?
Комплекс неполноценности победителя
Ход кампании по выборам мэра Москвы, до которых осталось совсем ничего, показывает: действующему главе города Сергею Собянину конкуренция не угрожает. При этом на каждом углу слышно одно – идти на выборы надо.
Зачем, если среди пяти представленных в списках кандидатов в мэры Москвы интрига отсутствует напрочь? Есть действующий мэр Сергей Собянин и есть остальные игроки, уступающие ему во всем. Так что речи ни о чем другом, как о победе действующего мэра в первом туре речи не идет.
То, что выборы теряют в интриге – например, по сравнению с муниципальными 2017 года, – проблема не только для общества, но и для власти, рассказал политолог Дмитрий Орлов. «Сменяемость власти в таких субъектах Федерации, как Москва, не может обойтись без легитимации, – говорит эксперт. – А самый простой способ легитимации – это выборы». В общем, даже при видимой поддержке центра и прочности своих позиций Собянин хочет выглядеть «всенародно избранным мэром».
Понятно, что отсутствие интриги явку не повысит. Поэтому именно на достижение легитимности, по словам Дмитрия Орлова, направлены все ресурсы предстоящих выборов. Ради высокой явки, которая нужна для по-настоящему «народного» мандата, сделаны и дополнительные избирательные участки в дачных кооперативах, и обновленный визуальный стиль, и общая подача выборов как народного праздника.
Если же число голосов, поданных за действующего мэра, будет невысоким, это снизит легитимность, а главное, стабильность московских властей, предсказывает политолог Алексей Мухин. Московская мэрия обретет некоторый «комплекс политической неполноценности», и это будет лишним поводом для критики со стороны оппонентов.
Все понимают, что Собянин всё равно победит – вне зависимости от того, сколько избирателей придут на выборы и как они проголосуют. Тем не менее, отовсюду слышатся призывы приходить на выборы: если вы за Собянина, то голосуйте за Собянина, если вы против Собянина, то придите и проголосуйте за оппозиционного кандидата, а если вам не нравится ни один из кандидатов, то всё равно приходите и проголосуйте за того кандидата, которого вы считаете меньшим злом. Фактически нам открыто в лицо заявляют, что истинная цель «выборов» 9 сентября – не выбрать мэра или губернатора, а просто придать легитимность тем путинским назначенцам, которые всё равно останутся у власти. Стоит ли им в этом содействовать?
Приводится и аналогия с Путиным: вот, мол, на его выборы пришло много избирателей, и поэтому он имеет высокую степень легитимности, а если бы пришло мало избирателей, то Путин бы всё равно победил, но имел бы маленькую легитимность и не смог бы проводить свои «крайне назревшие структурные реформы».
Но есть и оборотная сторона явки. Если бы 18 марта на выборы пришло мало людей и Путин, хотя его всё равно бы избрали, обладал бы низкой легитимностью – тогда, может, он со своей компанией был бы осторожней с новыми законами и реформами – в частности, с повышением пенсионного возраста.
Тогда нас тоже из каждого «утюга» призывали идти на выборы и голосовать хоть за кого – и мы повысили легитимность Путина, чтобы теперь на себе испытать ее последствия. 9 сентября этого года есть шанс наступить на те же грабли еще раз.
С уважением Руслан
источник http://og.ru/politics/2018/08/29/98680
Пётр Авилов
Короче, Склифосовский !
Галина Бородастова
людской подлости и ненависти нет пределов, вы опять это подтвердили...
СОБЯНИН - прекрасный мэр, отличный руководитель, нам всем только завидовать москвичам остаётся...
СОБЯНИН - прекрасный мэр, отличный руководитель, нам всем только завидовать москвичам остаётся...
Похожие вопросы
- Собянин рассказал что 15 000 000 людей лишних и чтобы не пропадать добру надо как то их использовать
- Хотел много, получил мало, хотел мало, получил ничего, теперь опять хочу много. Как понимаете? Дураков не спрашиваю!
- что сделают ЕдРосы, когда поймут что набирают не больше 15% голосов?
- Аналитики утверждают, что союз Путин-Медведев будет у власти еще не меньше 15 лет! Ваше мнение?
- Это правда, что реальная зарплата у обычного рабочего в Москве около 30 тысяч, а в провинции меньше 15-20 тысяч?
- Кто несёт ответственность за нищету русского и др. коренных народов? 20% работающих получают меньше 15 тыс. руб.
- футболисты получили мало или нормально. мамарин и кокоев
- Почему так много машин "За Навального" в Москве и ни одной "За Собянина" или "За Путина", ни разу не видел?
- Вы уже получили письма от Собянина?
- Правильно ли сделал С. Собянин, что отказался от дебатов ?