почему когда человека называют тигром, львом, волком то это льстит а если назвать шакал либо гиена то оскорбительно?

Шакал и гиена сами не охотятся, подъдают после хищников и не брезгуют падалью. А вообще-то, это после мульта "Маугли" началось. Зря хороших животинок оболгали! Ведь и птицы многие едят падаль, но к ним нет такого негативного отношения.
Вот хорошенький шакал:

Интересно, что думают животные, об их сравнении с людьми? Я бы оскорбилась.

Из всех собачьих самые умные это шакалы и азиатские динго (не австралийские), потом волки, "хитрые лисы", на последнем стоит домашняя собака, которой мозг вообще не нужен, чтобы выживать и и находить в коридоре кормушку...
:Э)

первые три свежим мясом питаются а вторые падалью

Мне кажется, что на этот вопрос, мог бы ответить и ребёнок 11-12 лет. А Вы почему его задаёте?

хороший вопрос
дело не в животных, а в людях, которые очеловечивают животных, приписывая им какие-то качества, присущие в основном людям. Если приписываются качества, которые у нас принято считать "хорошими", типа смелость или сила для льва, то и образ житоного тоже получается хороший. Когда приписываются условно негативные качества, например трусость, хитрость, лживость, то и образ животного соответствующий.

хорошо, что сами животные об этом не догадываются )))

P.S. добавил уже после прочтения предыдущих ответов. Человек, как законный наследник приматов, тоже не прочь был полакомиться падалью. Мы по своему строению не очень крутые хищники, поэтому потребность в белкЕ восполняли за счёт того, что умерло без нашего участия. Это к разговору об осуждении падальщиков. Кстати, у многих народов до сих пор в традиционной кухне сохраняются деликатесы с душком.

Почему названиями деревьев не называют ?))