Почему либералы ругают со слюной эпохи Ивана 4,и Сталина называя их кровавыми, а эпоху Петра 1 похваливают? хотя крови

В процентном отношении при Петре Великом людей уничтожено больше, чем при Иоанне Грозном и Кобе.

так то методички пересказывают, за что и имеют печеньку

Вот-вот. И сына своего Пётр на самом деле убил, а Иван Четвёртый не убивал. Но западникам, конечно, милее тот кто русских бороды брить заставил и в лосины нарядил. Чтобы на Европу походить.

Твои дружки потцы стараются.

Я либерал (в нормальном понимании либерализма, как его определяют словари и Википедия).

И я полностью согласен, что действия Петра I были очень кровавыми и он положил много людей для реализации своих замыслов. Кроме того, мне не нравится в действиях Петра I то, что он зачастую перенимал лишь внешнюю сторону европейских институтов, не демократизируя при этом суть государственного управления. Хотя, тут надо уточнить, что перенять внешнюю сторону институтов - это уже треть дела, потому что создаётся плацдарм для того, чтобы они со временем стали наполняться реальным содержанием. В этом смысле, например, лучше иметь декоративный парламент, чем не иметь вообще никакого.

Петр 1 - настоящий западник. Чудо, что мы сохранили русские кокошники; спасибо барышням из купеческих семей, бояр за русскую одежду могли убить.

Либералы как раз таки последовательны. Это имперские имбецилы все выискивают в бочке дерьма конфетки

Я бы вообще убил 20 миллионов шлюх в России, бросив их в огненные печи.