Общество

Почему большевики и Ленин не привлекли на свою сторону церковь и священников, как это делает нынешняя власть?

Artur Tikenbayev
Artur Tikenbayev
39 794
Церковь была за капиталистов
АШ
Александр Шаров
104
Лучший ответ
Они были почти все атеисты и считали что религии опиум для народа
Елена Лобанова
Елена Лобанова
81 383
Ленин и иудеи -большевики, генетически ненавидящие Православие, начали с того, что стали физически истреблять священников, присваивать ценности Церкви, а храмы или тупо взрывать или использовать их в качестве подсобных помещений . Но, чувствуя, что таким образом они всё равно не добьются искоренения веры русского народа, эти выродки стали создавать новую, раскольническую, полностью подчиняемой ими церкви, на вроде того, что сейчас делают такие же иудеи на Украине . Но, храмы "новой " церкви были пустыми, а её решения никем не признавались ...Так что получился дутый, пустой пузырь, который вскоре сдулся и прекратил существование .
Дарья Козлова что выстроило твоё православие за 1000 лет колонизации Руси жидами, овощ?
M@rzh@nk@.....* Nurmuh@nov@*] раскольническую, полностью подчиняемой ими церкви

то есть сегодня в россии именно вот эти церкви
ну почему не привлекли если бы часть попов не признали советскую власть то их бы вообще не было более того не мало церквей было построено уже при советской власти

://mamlas.livejournal.com/1708240.html
Сергй Ванов
Сергй Ванов
63 344
против религии выступали
Максим Леонов
Максим Леонов
99 516
с фига ли жидовствующие за рабочими-то пойдут?
Это типичная еврейская бережливость.
Попов тогда жутко ненавидели, прям как нынче, 1916 год.... считали их дармоедами с толстыми пузами, ошибка Путина и власти- что делают ставку на религию, религия сошла на нет
Потому что Ленин хотел быть заместо Христа.
Максим Леонов нет, а вот джугашвили хотел его таким сделать и сам рядом встать потому что далеко до него было
Сергй Ванов к сожалению у него этого не получилось а вот путину удалось им стать к сожалению
церковь хотела как и раньше финансироваться государством и тормозила всё социальное и научное развитие.
Они были интернацилналистами. Вот, землю в Гренаде, крестьянам отдать. А интересы своей страны? Так такого понятия для них, как бы и не было. Мировой пролетариат, это их близкие. Да и какая родина, у тех кто 100, 150 лет, в этой стране живет, за нее не воевал некогда. А попы, они свою родину любили, так как могли.
{.
{...arina-Jan ...}
50 568
конкурента в живых оставлять, тоже самое что самому в петлю лезть.
да им этого не надо было. Вся власть у них была.
Yuriy Krugovtsov
Yuriy Krugovtsov
11 728
Они не частные собственники что бы привлекать.
Алёна Таркова
Алёна Таркова
8 135
Они были недальновидные. В те революционные годы действительно была антирелигиозная волна. Большевики думали, что на этой волне одним махом сметут все старое и построят новое идеальное общество. Но они не учитывали, что их (революционеров) небольшая кучка, а народа полтораста миллионов и у народа свои мысли по поводу бога и революции. Если б Ленин мог мыслить на 70 лет вперед, а Сталин хотя бы на 40, наверное они бы действовали по-другому. Но в чем-то они своего добились - воинствующих агрессивных атеистов сейчас тоже множество.
Сергй Ванов атеисты были всегда потому что умных людей в россии всегда хватало и как раз они были на много дальновиднее нынешней власти которая даже на год вперёд не может ни чего предвидеть а попов убирали только тех кто не признавал советскую власть и вёл агитационную пропаганду против советской власти да ещё во время гражданской войны что приводило к противостоянию и большим жертвам
Елена Лобанова Вот Вы и пришли к полному абсурду в своем ответе. Почему при такой пропаганде религии и огромных количеств церквей большинство в стране атеисты, а те, кто якобы верующие и крестят лоб фактически совершенно далеки от учения Христа
Как только появились люди, которые стали говорить про себя, что они церковь и что потому они одни непогрешимы, так тотчас же появились другие люди, которые про себя стали говорить то же самое.
А как только есть два разряда людей, которые каждый говорят друг про друга, что они в обмане, то вероятнее всего, что они оба неправы.
Причина - монашество. Есть подозрение что оно не связано с господом богом, а связано с тем что часть людей неспособна испытывать сексуальный интерес к взрослым лицам противоположного пола, и все сексуальные интересы физиологически на 100% нетрадиционные. То есть те же самые извращенцы, но хорошо маскирующиеся.

Похожие вопросы