Как с точки зрения марксизма-ленинизма большевики объясняли необходимость умерщвления детей царя?

К сожалению, их - пришлось. А кем бы они были? Как бы они жили? Мне очень симпатичны другие истории - когда детей барина спасал конюх, кухарка или еще кто-то из простых людей, выдавал за своих.

А так же горничных, повара и пр. обслуживающий персонал, который по сути был теми самыми пролетариями, за которых якобы боролись большевики. Собственно это показало всю звериную сущность большевизма и его вождей.

никак.

Господа белые сотнями тысяч убивали и детей при родителях и наоборот.
Гражданская война-у нее свои законы.
Детки Николя-кровавого ничем не лучше иных жертв последствий правления папаши-Романова

С точки зрения марксизма -ленинизма неизвестно вообще ни о каких фактах точно этого расстрела .А с точки зрения народа Николая 2 звали Кровавым за многие жуткие факты в истории, когда он был виновен в массовой гибели людей Перечислять эти факты не буду Надеюсь что многие их знают

Пуля с нагана все объяснит...

никак
их прикончили втихаря
а логика в умерщвлении проста - если не останется потомков, то возродить монархию не получится

Уже доказано и официально признано историками, что большевики не имели отношения к расстрелу императорской семьи. Не следишь за новостями истории

Исполнитель убийства объяснял это так, что типа если что - какие-нибудь силы вручат им трон и понесётся.

Отомстили за учиненные им расстрелы в Кровавое воскресенье.

Странно, что никто не задаётся вопросом: сколько миллионов детей обрекли на нищету и голод обрекли эти самые "помазанники (намазанники - как "сморозила" Алиса-царицка) божьи"!