Можно ли теракты в метро назвать проявлением классовой борьбы с точки зрения марксизма?

Условно что угодно может быть сведено к борьбе классов, но фактически подобные случаи не могут к ней относиться, поскольку борьба ведется не за освобождение угнетенного класса, а в соответствии с политико-религиозными целями.

Маоизм -- это не совсем марксизм, но с этой точки зрения можни и не обосновать.

Нет. Погибли нормальные люди. Сволота богатая, которую нужно взрывать, не пользуется услугами Метро. Они на дорогих иномарках рассекают.

нет, это проявление освободительного движения

НЕТ, НЕТ и ЕЩЕ РАЗ НЕТ!

Вряд ли.
Теракты это проявления вахабитов.

Нет. По Марксу надо валить шишек из правительства.

Читайте книги, чтобы глупо не выглядеть..

Классовая борьба это борьбв классов - имущих с неимущеми за власть, и как следствие - перераспределение собственности.
Современный терраризм иного рода. Это по сути столкновение цивилизаций, круто замешанное на религиозной риторике.
Для большинства участников современного террористического движения это просто бизнес - способ зарабатывать деньги. Хотя фанатикам-шахидам деньги собственно не нужны, наверно их получают родственники или присваивают организаторы.
В любом случае с классовой борьбой современный терраризм не имеет ничего общего.

Да. можно.

только если злобных бородатых в зеленых платочках дядек с автоматами признать как класс

ну в метро же самые богатые ездиют)

С точки зрения марксизма, это - проявление империалистической войны.

можно. марксисты ведь тоже взрывать пытались царя.

А при чем тут марксизм или борьба классовая? Это проявление национализма, который основан на борьбе за власть, я думаю.. .

Марксизм и терроризм это два разных понятия с любой точки