Почему большинство не может победить и подчинить себе меньшинство? Это встречается практически во всех сферах жизни

Потому что меньшинство, как правило, хитрое, изворотливое и самодостаточное, раз не приняло сторону большинства.

Так уже было .(1917 год). Потом из большинства выросло поганое меньшинство и свело на нет, все, чего добилось большинство. Читайте " Трудно быть Богом " братьев Стругацких, там все это подробно описано.

Организованная группа всегда победит не организованную, поскольку знает, что надо делать и чего добиваться.
Чем крепче дисциплина в группе, тем выше результат. Пример: русские войска на Кавказе в 19 веке побеждали в десятеро более сильного противника, и это считалось нормой. Аналогично Ленин с хорошо организованной партией взял власть в стране, где большинство (крестьяне) не поддерживали идеи пролетарской революции. Его противники были объединены в рыхлые группы, именовавшиеся париями, но даже с помощью иностранной интервенции они ничего не смогли сделать.
Последний пример. Клоун Навальный просто назвав единых кандидатов весьма помог продвижению оппозиции. Обычно оппозиция (КПРФ, ЯБЛОКО, ЛДПР, СР) грызётся между собой за пол % голосов, не способная выставить единого кандидата. Таким образом они обеспечивают победу ЕР. Навальный назвал единых кандидатов от оппозиции не глядя на интересы партий и добился неплохого результата. Хотя я категорически против Навального и его компании.

1% те, у кого сосредоточены деньги и власть. Вопрос не имеет смысла.

Потому что если бы оно смогло, то такое общество автоматически стало бы нежизнеспособным. Развитие всегда двигает меньшинство.

Это смотря как группировать - сгруппировать по одним признакам - и вы в меньшинстве, по другим - в большинстве.

Зачем？

Почему не может? Единая Россия всех подмяла и топчет...

И в природе так, львов всегда намного меньше чем антилоп

Даже при самых честных демократических выборах главы государства кандидат станет главой максимум при желании 25% населения. В итоге 25% подчинило себе 75%. А говорим выбрало большинство, хотя по факту всё наоборот. Вот такой парадокс демократических выборов.

Чем больше количество людей, тем труднее им организоваться, тем больше разброда, желания мыслить и действовать независимо и самостоятельно, больше различных идей, которые часто противоречат одна другой. ну в общем Алексей написал выше, я с ним солидарна

меньшинство обычно сплочённы, большинство сами по себе