Законопроэкт про государственную собственность вы бы поддержали, будучи депутатом? СССР потому и процветали

Народ в СССР практически никогда не процветал. То массовый террор своего же населения и страшнейший голод, то дефицит товаров и очереди. То обычные забугорные джинсы по 200 рублей, при зарплате инженера (человека с высшим образованием) в 180 рублей.
Проще говоря, в СССР не было никакого социализма, а был государственно-монополистический капитализм в его высшей форме: абсолютная монополия государства как капиталиста - монопольного эксплуататора, монопольного работодателя, монопольного товаропроизводителя. Тем самым капитализм, отрицая конкуренцию, вернулся к практически рабовладению - если человек не имеет возможности выбирать нанимателя и товар от других производителей на свободном рынке - он перестаёт быть вольнонаёмным - он оказывается если не рабом, то крепостным у государства.

Нет !

Предприятия должны принадлежать тем кто на них трудится, а не тем кто во главе государства, только тогда их никто не подаст как продали СССР.

Не поддержал бы.

Американцы давно знают, что только частные собственники могут создать хорошее предприятие. Госсобственность - это всегда разбазаривание, кумовство и воровство.

в СССР ничего не принадлежало никому. В России всё принадлежит ворам из ОПГ Озера.

Лучше первый вариант

как там в поговорке, вот если бы да ка бы во рту росли грибы.

Чмырёк маленький, ты да-же не знаешь что такое ГОСУДАРСТВО.

2)О справедливости мечтают только -
ИНВАЛИДЫ
МЕЛКАЯ ШКОЛОТА ДО 30 ЛЕТ
ГОЛОДНЫЕ НИЩЕБРОДЫ
СОВКИ.

Остальные в силу возраста уже поняли -
НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. потому что -
То что есть сейчас длится уже 3 млн лет