Общество

Если бы в СССР, в свое время, ввели бы демократию (нормальную), то вероятно ли, что СССР бы не распался?

Советы работали нормально, но не долго страна не могла не сверхцентрализоваться
Такие времена были
Арай Аралбаева
Арай Аралбаева
4 051
Лучший ответ
Распался бы все равно .демократия -это независимость а не колониальность .Республики ушли бы в любом случае
ага.
надо было перестройку и бардак учудить перед Войной.
тогда бы ухх и ахх и вааще
AK
Adil Kazhetaev
69 720
Анна Анна После войны)) Норм.
Тут не демократия нужна была, а второй Сталин, чтобы всю зажравшуюся верхушку выкосить...)))
Ирина Бастина Ну выкосите вы ее, а где гарантия, что новая не заведется? Сталин то тоже не вечный, или вы меня клонировать собрались?
А в этом ли дело? Демократии и сейчас нет, даже в Америке !
Это всё выдуманное! Экономику запустили, потому и распался !
Плюс предательство высших партийных кругов! Рулит страной всегда элита, а не народ! Народ то проголосовал за СССР, а верхушка всё равно его развалила !
Gufik 09 ...
Gufik 09 ...
75 639
Ирина Бастина Так а кто эту верхушку туда продавил? Насколько я знаю, партию от власти так и не отстранили, наоборот - ей еще больше привилегий дали. Я же хотел партию сделать исключительно духовным наставникам, чтобы она воспитывала молодежь, а управление страной отдать в руки специалистов и ученых
Возможно.
Игорь Ларионов
Игорь Ларионов
84 490
это невозможно в деспотичной стране с диктатурой, основанной на насилии и крови, опирающейся на террор и репрессии.
Чего гадать. Сейчас лучше за Россию думать.
Olya Don
Olya Don
80 517
Ирина Бастина А вы не находите советскую систему в чем-то прогрессивной? Вы считаете, что там все было плохо и ужасно? А вот нет. там были ошибки, и их обязательно надо учесть
А конституция ст 3, п 1 и п 4
Юр
Юрик
59 427
Ирина Бастина Но по факту страной правила партия. Я лишь хотел бы, чтобы страной правили специалисты, выбираемые из народа (из рабочих коллективов, например)
А вот как ввели младореформаторы, так и распался.
Nurjan Kanatbek
Nurjan Kanatbek
47 299
Ирина Бастина младреформаторы ввели не демократию, они вводили законы для намеренного распада страны. Я лишь предлагаю, что страной правили специалисты, которые бы выбирались народом, а не партия
Нет, не всё так просто. Надо было менять экономическую систему, как это сделал Дэн Сяопин в Китае. В 1960-е гг. аналогичные по духу реформы Косыгина привели к впечатляющему росту производительности в промышленности и в сельском хозяйстве. Но их свернули по идеологическим соображениям.
Ирина Бастина В сталинском СССР были рыночные элементы, там просто трогать ничего не надо было
Коммунизм и демократия не совместимы по учениям Маркса
Андрей Матвеев
Андрей Матвеев
20 702
Кожаназар Мамбеталиев Совсем охренел?
Ирина Бастина Коммунизм предполагает, как раз таки, власть народа. Что за глупости вы говорите. Разве что он не предполагает демократию в ее изначальном определении (кажется, в Греции были определенные слои общества, которые могли выбирать. И это называлось демократией)
Да-а, Сталин уже не тот)) Ты про диктатуру пролетариата слышал что-нибудь? А про Советскую власть? А предлжение заменить партийную бюрократию, на бюрократию научную, это вообще ни в какие ворота. Кстати, Немцов, Чубайс, Егор Гайдар, Березовский - ученые, самые настоящие. А уж в какие гадюшники превратились к концу 30-хх годов авиационные КБ Яковлева и Туполева, просто ой! А вот про Королева и создателей "Катюши" я и сам был не в курсе, до недавнего времени, спасибо Егору, просветил ((( Мужайся, Виссарионыч и ознакамливайся https://www.youtube.com/watch?v=XElAGjTHB0g
Республики держались насильно, развалился бы в любом случае.
Ирина Бастина республики держались, в т. ч. экономически. Считаете, что нужен был не союз, а единое государство?

Похожие вопросы