Общество

Странно ли происхождение кризисов как таковых?

Закономерно - день и ночь, зима лето и т. д.
Айдос Сауленбеков
Айдос Сауленбеков
7 042
Лучший ответ
Читай Карла Маркса. К нему, понятно, есть вопросы. Но с теми, кто не читал, разговаривать не о чем.
Лариса Самохина привет злобный на прочти...)))
Лариса Самохина ну некоторые кризисы можно бло предугадать,более менее точно,например этот ,ведь запускающей кнопкой в этом кризисе бла не ипотека, а цена на нефть чисто спекулятивная когда она поднялась вше шестидесяти я об этом говорил, а что говорить о стапятидесяти за барель, излитра нефти выпаривается триста грамм бензина тесть на литр нужно три литра нефти а транспортные расходы ,а расходы перегонным заводам а сети реализации тоесть заправкам...так почем реальная стоимость бензина была у развитых. а в произвоство зерна основного продукта человечества в себестоимости 50% занимает цена гсм пахать сеять боронить споля на поле возить молотить итд и тп.. а чтоб вырос килограм мяса нужно скормить зерна 10 килограм...какая экономика это выдержит??? да никакая а мы сырьём торгующая страна.. в семидесятых бло тоже самое.. опек подняла цены на нефть в три раза и был кризис... мировой , и цена на нефть упала до трех доллров за литр.. аналогия полная..
С точки зрения марксизма, периодическое возникновение экономических кризисов является неизбежным спутником капиталистической экономики. Согласно Марксу, причина кризисов — в производстве товаров в таком количестве, которое превышает платёжеспособный спрос. И дело не в ошибках оценки ёмкости рынка, а в закономерностях экономики, нацеленной на получение прибыли (Карл Маркс в «Капитал» , т. 1. 1867 год) .

Владелец капитала (бизнесмен, капиталист, корпорация) стремится к получению прибыли, которая является формой прибавочной стоимости. Прибыль отдельный владелец получит только распродав произведённые товары. И каждый из владельцев не видит принципиальных препятствий для этого. Значит, чтобы прибыль получили все владельцы нужно распродать все произведённые товары. Но при этом работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно меньше, чем сумма стоимостей произведённых товаров. Если все работники потратят всю свою зарплату на покупку товаров, часть из произведенного так и останется не раскупленной. Либо все владельцы должны остаться без прибыли, либо кто-то не сможет компенсировать даже свои затраты и должен будет разориться. Чтобы всё же распродать товаров на общую сумму больше, чем общая сумма заработной платы, владельцы капитала просто обязаны реализовать товар в кредит. Через несколько циклов производства долги накапливаются. Общая сумма долгов принципиально не может уменьшаться, так как её формирует разрыв между общей стоимостью товаров и общей суммой зарплат. Неизбежно наступает фаза, когда товары перестают отпускать в долг, размер которого превышает всякие разумные возможности погашения. Следствием этого является резкий спад товарного производства, цепные банкротства и массовая безработица, снижение жизненного уровня населения.
ну некоторые кризисы можно бло предугадать, более менее точно, например этот, ведь запускающей кнопкой в этом кризисе бла не ипотека, а цена на нефть чисто спекулятивная когда она поднялась вше шестидесяти я об этом говорил, а что говорить о стапятидесяти за барель, излитра нефти выпаривается триста грамм бензина тесть на литр нужно три литра нефти а транспортные расходы, а расходы перегонным заводам а сети реализации тоесть заправкам... так почем реальная стоимость бензина была у развитых. а в произвоство зерна основного продукта человечества в себестоимости 50% занимает цена гсм пахать сеять боронить споля на поле возить молотить итд и тп. . а чтоб вырос килограм мяса нужно скормить зерна 10 килограм... какая экономика это выдержит?? ? да никакая а мы сырьём торгующая страна. . в семидесятых бло тоже самое. . опек подняла цены на нефть в три раза и был кризис.. . мировой, и цена на нефть упала до трех доллров за литр. . аналогия полная..
кризис спланированная акция

Похожие вопросы