У антипрививочников есть хоть какая-нибудь научная база знаний, на которую они опираются в своих доводах?

" ну вот пра.... деды прививок не делали, и ух какие здоровые были". Вот такие сказки о старине глубокой

Конечно, нет !

Нет, они опираются только на то, что и так всем известно .Например, от пандемии нельзя людям с хроническими заболеваниями прививаться, как и людям только что перенёсшим ОРЗ, ну и беременным.

Былл Гэйтз. чыпы...

Может они не доверяют прививкам сделанным в стране где народ по уровню жизни близок к африке а не прививкам в целом

Они думают это ципизация личности (+

Недавно умер один из самых крутых антипрививочников Б. Ю. Александров (сырки творожные). Он вообще считал, что Ковид выдумка! Кстати, умер от Ковида...
Вопрос только в том, какую вакцину колоть... Лично знаю двоих вакцинированных Спутником, которые после этого заболели, и один лежит под ИВЛ...

А что в РФ делают хорошо?
За 20 лет народец, кое-что соображающий в чем-либо, отсель уже уехал - остались дебилы и сосалки бюджетные... и не только бюджетные, но даже военные... аж полковники!
Кроме того, один - есть инфа! - уколотый уже откинулся...
Вот когда путин уколется - натурально! - росиянской вакцинкой, вот тогда посмотрим.

Скрывальчикам ответов не отвечаю

есть

сами врачи.. от гриппа многие не прививаются так как от прививки можно легко ласты склеить.. полно случаев.. особенно хронически больным опасны прививки

Сирожа Муштандоид, оплот прививочников

Не думаю, что правильно формулировать про научный аргумент. Прививка может лишь ослабить течение болезни, но не предотвратить болезнь и не обеззаразить больного и противники прививок считают, что этого недостаточно, чтобы их делать.

Есть, они полагаются на чужой плохой опыт.