Общество

Почему царь Николай Второй не догадался принять Закон о своей неприкосновенности и неподсудности после отречение?

Просто Серёга=)
Просто Серёга=)
39 775
А смысл в этом законе при смене власти ?
Так филькина грамота
АА
Азат Абдрахманов
588
Лучший ответ
Руслан Кравченко другой всё равно под себя законы переделает )))
Он был более чем не прикосновенен и неподсуден - Помазаник Божий.
Однако, это не помешало комиссарам, укокошить его, и всю семью, включая детей. Если бы отречения не было... то результат был бы тот же самый.

Или, взять Мусоллини (родоначальник фашизма и кумир нашего "вечернего мудозвона") - благодарные итальянцы повесили и его, и его любовницу. А ведь, был же любимчиком нации.

Или, взять Чаушеску - похлеще диктатора был. Все спецслужбы в его руках. И что? А ничего - свои же "соратники по партии" пристрелили его и жену под забором. Как шелудивого пса.

Или, взять... ну и так далее.

Закон - это такая виртуальная штука - как легко проталкивается, так, столь же легко на него кладут.
Сергей Смирнов Но арестовали Николая Второго не большевики.
Цари круче закон приняли, что они-помазанники божьи. А кто ж на такого руку поднимет из православных? Никто-одна нерусь покушалась на них.
EA
Ehlibeyt Asiqi Islam
95 395
Сергей Смирнов Царские генералы.
Он не предполагал отрекаться. А после февральской революции новому простигосподи правительству было наплювать на догадки- недогадки Николая
Атабек Умаров
Атабек Умаров
73 429
у царей дикие нравы - мужа, жену, брата, сестру, ребенка удавить на пути к короне это у них в порядке вещей, поэтому и не заморачиваются о законах о неприкосновенности.
Закон принять мог. Но только кто бы его исполнял. За три года все так накушались войной, что хотели сплавить царя куда подальше.
Он и отрекся-то формально... Простым карандашом отречение подписал.
Вывод, - даже если ты директор, как я, умерь гонор, - пиши в визитке "зам. директора", что бы было на кого свалить
ВЮ
Виталий Югай
74 128
Даурен Мадибраимов Типа как в армии. Кто хочет быть генералом? Все солдаты дружно хором ну его нах ))
Виталий Югай Один нюанс, при разговоре с нерусскими, директора можно только хвалить, а вот с русскими...
так он отрекся в пользу сына при регентстве брата=))
Andrew Asdasd
Andrew Asdasd
88 858
Потому что хотя у него и были отдельные странности, но в целом он был вменяем. И понимал, что в России на закон надеяться нельзя.
В России он принят 20 лет назад под уходящего Ельцина.
Костя Хмара
Костя Хмара
31 527
Его даже брат оказался принимать в Великобритании. Отступники и предатели никому не нужны
Вернер Тюрякин
Вернер Тюрякин
29 847
Сергей Смирнов А вот английский король очень даже спасался в Голландии. И ничего.
Вернер Тюрякин А Николай кровавый оказался никому не нужным, вообще никому, никто его не взял к себе
Там такое творилось, когда он отрёкся.... не до этого было. Да и понятия такого "неприкосновенность и неподсудность" тогда в России не было. Это уже под Ельцина придумали....
Виталик Семак
Виталик Семак
15 745
тебе этого не понять, большевик!
Oksana *****
Oksana *****
1 893

Похожие вопросы