А правда, что последняя ракета Илона Маска - это просто бомба?

Да, взрывается она замечательно, видимо, планировали ракету использовать для очередных бомбёжек Сирии.

Часть видео о её полете - просто компьютерный монтаж. И это ничего бы, если бы его не вставили молча, без предупреждения, в реальные съёмки, где на площадке стоит большая железная петарда, объятая пламенем, которая потом взрывается.. Так информационное видео становится обманом.
Реальными были лишь первые секунды "старта", и горение, с последующим взрывом.

Подождем следующих успешных испытаний, и бомба должна быть ядерной

ты не понимаешь. это другое

эта та что упала? ))

Это не ракета Маска. Он просто руководит проектом. Сам он ничего в ракета не смыслит.

То," взрыву" чего вы так радуетесь, была не ракета, а испытания Прототипа ракеты. В стадии разработки, родной. Тот, кто ничего не делает-у того ничего не взрывается. Оставьте немножко радости на российские космические прорывы, а то всё растратите понапрасну:)

Да !!!Взорвалась круто !!

3096
280
Боец Невидимого фронта
23 757 подписчиков
Дешёвый запуск космических кораблей NASA - оказался "мыльным пузырём" для стимуляции отрасли в США. NASA озвучило настоящие цены
9 марта
106 тыс. дочитываний
2,5 мин.
Ракеты производства США уходят ввысь -в космос. фото: картинки яндекса.
Ракеты производства США уходят ввысь -в космос. фото: картинки яндекса.
Ну, вот и всё -"сказочка" закончилась.

Наверняка, это была одна из многих сказок рассказываемых американским космическим агентством NASA.
Ещё в 2015-ом году представители этого агентства вовсю кричали, что космический корабль Илона Маска станет самым дешёвым средством доставки на МКС и космонавтов и грузов.

Что и говорить - пиариться американцы умеют очень красиво.

Правда у представителей "Роскосмоса" были явные подозрения, что не может такая выдающаяся ракета нового поколения стоить по запуску дешевле российского "Союза".

И ещё в 2018-ом году, менеджмент от российской космонавтики тактично заявлял, что не осуществимо запускать в космос ракету по цене в 90 млн. долларов - это ниже критического порога окупаемости. В "Роскосмосе" поговаривали тогда, что цена такого пуска не менее 150 млн. $ должна обходиться американской стороне. Ещё поговаривали, что NASA платит так мало за грузовые пуски потому, что отбивает этот убыток коммерческими пусками Пентагона по завышенным ценам (цена на ракетные пуски Пентагона не разглашается).
Американцы же стояли на своём, и заявляли во всеуслышание, что именно так всё и будет, и самыми дешёвыми будут доставки грузов именно их новейшим кораблем.

Но вот наступили новые времена, новая реальность, а в "Белый Дом" пришёл новый Президент.

И что же мы видим?

Видим "олимпийское спокойствие" руководителей космического агентства NASA, с которым они, сделали великолепное заявление в начале марта!

Это всё летает над Землёй и называется -МКС. фото: картинки яндекса.
Это всё летает над Землёй и называется -МКС. фото: картинки яндекса.
Официальные представители NASA публично выказались о закончившейся "сказке", в россказнях которой, их так долго последнее время подозревали.

Представители ведущего американского космического агентства промолвили, что :ценовая политика которая велась агентством ранее была направлена на стимулирование развития отечественной космической отрасли. И тут стало ясно, что цены по доставке грузов в космос искусственно занижались. для привлечения клиентов и рекламы ракетоносителя.

Теперь же "американская сторона" озвучила настоящие цены по которым собирается работать в текущем году, и доставлять грузы на МКС, и на орбиту спутники чужестранные выводить.
И эти цены, по сравнению с прошлыми - просто КОСМОС! ))
В NASA искренне заявили и покаялись, что прошлая ценовая политика не отражала всю стоимость затраченных ресурсов и дел.

Как видим долго работать себе в убыток не может ни одна космическая отрасль, даже покрывая втихомолку где-то потери деньгами из бюджета страны.

Так в NASA сказали, что самое дорогое - это доставка грузов с космической орбиты. Если ранее цена всего-то 1-го кг груза вывезенного из космоса была озвучена как 6000 $ . то теперь ценник будет более строг и внятен - 40 000 $ и ни центом меньше! (вот это грандиозный скачёк, почти, как на батуте)
Вывод груза на космическую орбиту к МКС ранее озвучивался как 3000 $ за килограмм. Теперь, в полной открытой версии, эта доставка будет стоить 20 000 $ за кг.

Как видим все эти "дешёвые пуски ракет" рекламируемые NASA на деле оказались очередным "мыльным пузырём". И вот этот "пузырёк", так называемый, лопнул. А в сухом остатке осталась - реальная цена затрат на космические пуски ракет.
И NASA придётся с этим дальше жить.

"Сказка про дешёвые ракеты" - окончилась. Прямо, как-то неожиданно.

Хорошая бомба, вероятность детонирования - 100 % !

Ты Бы, это, чисто конкретно, четко высказывался
вики SpaceX Starship
последнее испытание 3 марта. Поднялся на 10 км, спустился
" Следующие 8 минут после посадки система пожаротушения боролась с огнем в отсеке двигателей, и когда уже казалось, что пожар потушен, в 23:30 UTC корабль внезапно взорвался, взмыл вверх и снова рухнул огромным огненным шаром ["
Типичный распил бабок.

Ракета Илона Маска построена по старому принципу ну и к тому же большой объём топлива (топливные балоны увы не из сэндвич материла любая утечка и перегрев опасны) #ну и много факторов при возвращении ракеты которые могут привести к аварии. Ну а любая новая формула для РАЗРАБОТЧИКА топлива и упаковка для этого топлива стоит сотни миллиардов ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ! Ну Вы понимаете у кого самый дешёвый метод запуска космических кораблей тот гребёт капусту. Кстати сейчас большой спрос на дешёвый метод получения и обогащения РЕДКОЗЁМА (без него и ракеты не летают).

Однозначно бомба, выглядит как бомба, летает как бомба и взрывается как бомба.

Три старта - три взрыва. Но вообще для испытательных полетов это нормально

нет. бомба будет после его отбытия на Марс.