В Америке доказательства добытые незаконными методами теряют свою силу. Значит когда Швкарцнеггер оторвал ногу

Да, но есть одно исключение.
Согласно т. н. USA "PATRIOT Act" от 2001 года, для противодействия терроризму все средства и методы хороши.
Это по первых, а во вторых американский коп может обыскать любого подозреваемого даже без ордера если сочтет нужым.
Так что, не переживай, примет.
Кроме того в США есть ещё суды присяжных - им вообще пох имеют или не имеют "силу улики". Они могут обвинить если просто посчитают виновным.

Странный был фильм, непонятно, зачем искать кокаин в кабаке в охотном ряду, когда было достаточно прошерстить свое же ЦРУ!
"Ряд авторов утверждал, что США Центральное разведывательное управление (ЦРУ) участвовало в никарагуанских Contras 'операциях по незаконному обороту кокаина во время 1980-х годов гражданской войны в Никарагуа . Эти утверждения привели к расследованию правительством Соединенных Штатов, включая слушания и отчеты Палаты представителей США, Сената, Министерства юстиции и Управление Генерального инспектора ЦРУ, которое в конечном итоге пришло к выводу, что обвинения не подтверждаются. Субъект остается спорным.

Расследование 1986 года, проведенное подкомитетом сенатского комитета по международным отношениям (Комитет Керри ), показало, что «среди прочих связей между наркотиками « Контра »были включены « [.. .] выплаты наркодельцам Государственным департаментом США из средств, утвержденных Конгрессом для оказания гуманитарной помощи контрас, в некоторых случаях после того, как торговцы наркотиками были обвинены федеральными правоохранительными органами по обвинению в наркотиках, в других случаях, когда торговцы наркотиками находились под активным расследованием. этими же агентствами ».Википедия site:wikichi.ru"

Дурень, это был мент. Он кокаин в ногу сам подсыпал.

По фильму, описываемые события происходят в России, причем вымышленной.