Общество

Забьем последний гвоздь в тему Калашников vs Хуго Шмайссер?

Достали темы о копировании АК с STG-44. Из документов-"24.10.1946 на особом поезде в Ижевск прибыли немецкие инженеры. После прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода «Ижмаш», он и остальные специалисты были поселены в г. Ижевске. Месяцем ранее (!) из Ижевска на полигон Щурово и оружейное производство в Коврове выехал М. Т. Калашников со своим АК". Т. е. они даже не пересекались. И на момент прибытия Шмайссера в СССР автомат Калашникова уже проходил испытания и готовился к серийному производству.
Begenc Suhanow
Begenc Suhanow
11 001
Это никакое не доказательство, как правильно пишет Просветлённый. Если бы Калашников хотел скопировать автомат, то время на это у него было. Но он не копировал. От слова "совсем". На самом деле доказательством служит разница механизмов автоматов. Мне как-то раз попался сайт на котором показывали анимированную работу механизмов того и другого оружия. Очень наглядно показано, что это совершенно разные механизмы. Общее у них только одно - использование отвода пороховых газов для перезарядки оружия, но на эту идею наткнулся Браунинг, ещё в 19-м веке.
Ni
Nizam
67 106
Лучший ответ
Лена Мостовая согласен! там очень - разница в отвода пороховых газов для перезарядки оружия.... КАЛАШНИКОВ- ГЕНИЙ ...даже американцы во Вьетнаме бросали своё оружие- при отказе -попадании грязи ...и брали - калаш- бкз отказный во всех случаях
Итого, это именно немец там кое-что выкрал !
Саша Бака
Саша Бака
72 779
Шмайсер изобрел этот автомат, а Калашникову походу Слава досталась, но не немцу пленному Шмайсеру Славу же отдавать.
Асылбек Кинжин
Асылбек Кинжин
82 269
Мифы родятся всегда. ) Калашников - миф.
Я думаю, что без помощи, документации и идей Шмайссера, изобрёл бы Калашников аркебузу очередную.
Nizam Основная идея обоих автоматов - отвод газов для перезарядки оружия, а остальное всё разное. Однако, ни Шмайсер, ни Калашников не являются авторами идеи отвода газов. Это идея Браунинга и запатентована она в виде пулемёта ещё в 1890году. Так, что никаких общих идей у обоих конструкторов, кроме украденной у Браунинга, не было.
При чем тут пересекались или нет ?
Штурмгевер был выпущен раньше и использовался в ВОВ. Вполне хватило бы времени чтобы его скопировать и доработать.
И если его скопировали, что тут плохого ?
Танк Т-34 был сделан из американской подвески "Кристин". Но камни с неба не упали.
Зубастик Зу
Зубастик Зу
63 852
тихо шифером шурша, твоя крыша едет не спеша
Карабин Калашникова 1944 года:
Сергей Ложкин
Сергей Ложкин
15 788
Begenc Suhanow Это карабин Симонова. 1949г
Калашников... -обогнал немцев - на 30 лет и это - ФАКТ !
Nikolaj Lukacev
Nikolaj Lukacev
13 500
..как можно гвоздь забить в железный автомат....
Да-да-да, ещё скажи, что ППШ это советская разработка.
Nizam Как ни странно, но - да! - советская. Финский "Суоми" идейно переработанная модель немецкого МП-18, с "Суоми" сделали переработанный ППД (при чём модернизировали несколько раз), а уже с модернизированного ППД создали ППШ - простую и надёжную машинку. Так что преемственность, без всякого сомнения, существует, но именно преемственность - конструкторы всегда от чего-то отталкиваются, а не изобретают всё с нуля.
Т. е. он пиехал уже после войны, когда наши оружейники вывезли из поверженной Германии все технологии?)
И че ты доказал?
Тимур Мурясов
Тимур Мурясов
1 782
Begenc Suhanow Все? Например, ни одного листочка документации по работам Вернера фон Брауна (ФАУ-4) СССР не получил. Так что не надо обобщать.

Похожие вопросы