Нужно ли для вооруженных сил закупать новое вооружение или правильнее ремонтировать старое?

Правильнее не зацикливаться на догмах, применять разное оружие, там, где оно работает, с оглядкой на бухгалтерию, куда ж без неё.
Ракету С-300 тратить на БПЛА полуфанерный - дороговато же.
Пример:ЗРК "Оса", выпускавшийся с 1971 года, много лет простоявший на консервации, дождался новых целей.
"Работное время" большое, ежели по штурмовикам и истребителям низколетящим палить, как считалось ранее и фиг поспоришь. Не успевал за целью комплекс.
"Байрактарушки интырнешынал" и прочих "бездушных" сбивает на раз нынче
Почему? Элементарно, Ватсон!
Не такие они шустрые, как истребители, эти летаблы.
***
Работное время ЗРК
- промежуток времени между моментом обнаружения воздушной цели средствами обнаружения зенитного ракетного комплекса (ЗРК) и пуском первой зенитной управляемой ракеты (ЗУР).

Во всем нужен прогресс.

И закупать надо ( у нас старого вооружения очень много в войсках) и ремонтировать надо. Наши бюрократы уж очень буквально поняли слова президента, поэтому в ближайшее время наверное похерят все ремонтные предприятия. А потом будем создавать заново. В этом великий смысл существования бюрократической машины России

Нужно использовать новые технологии, а не заниматься латанием дыр.

нужно новое воружениее!

Этого достаточно.

если создавать и делать самим - то да. решается ещё одна проблема с рабочими местами, но то что можно отремонтировать без больших на это затрат, почему бы нет....

Нужно договориться с обамой разоружиться и ничего не закупать, а на съэкономленные деньги устроитьграндиозную пьянку с девочками

Применительно какой страны задан вопрос. Для .RU это не актуально. ВС уничтожаются.

когда то мы знали такое слово НОУ ХАУ, а сейчас только закупить и ремонтировать

зачем закупать? у нас своего много.

Конечно ремонтировать.... знаете сколько еще на складах, поломанных Т-34....

нужно новое, я вовсе считаю вооружать надо роботами.