Почему среднее образование обязательно, а высшее нет?

Я слышал, что в советское время, в последнее время, собирались ввести поголовное высшее образование.

Так это только для коренного населения России необязательно. Вы когда-нибудь видели еврея без "вышки"?

дак если бы было обязательное - пришлось бы делать бесплатным

а как же ВЗЯТКИ за поступление?? ? и прочее?...

Со средним образованием только метлой мести, да лопатой орудовать, с высшим и на уборочной машине прокатится сможешь....

как мне показалось, если брать СССР - то нужны были специалисты для "стройки", да побыстрее
а сейчас при РФ - лишь бы "хоть какое -то было" образование, когда денег нема на высшее (всего 5-10% бюджетных мест)

потому что работать некому будет.

На получение высшего образования у абсолютного большинства людей не хватит не только денег и времени, но и умственных способностей, потом, согласитесь, обидно было бы затрачивать время на высшее образование (на качественное высшее образование, с написанием диплома и получением степени бакалавра или магистра) , чтобы потом быть фермером, рабочим, бухгалтером, постовым милиционером, торговцем на рынке, а ведь именно этим и занято большинство людей. Потом, что толку в массовом высшем образовании, если списывать работы, не читать литературу, покупать дипломы? А именно так и делает множество студентов, удешевляя тем самым свой диплом (а заодно и дипломы своих сокурсников) . Какое высшее образование может получить человек не сдавший тест по родному языку? Какой инженер получится из человека неспособного сдать экзамены по математике и физике?
На мой вкус, для получения высшего образования должен быть жесточайший отбор, в процессе контроль и на выходе жесточайшая аттестация (это выгодно для всех сфер жизни) . Это могло бы гарантировать качество специалиста и выделяло бы его заслуги.

Потому что в нашей стране не надо быть умным. Всё-таки бараном легче управлять. Не говорю уже о том, что в школах проходят.. . Вы про это?

Потому что в срнее образование закладываются сновы знаний, а в высшее они расширяются только

Я уже высказывал свою мысль в другом вопросе: в школе закладывается интеллектуально-культурный минимум. Семья может не дать полноценную базу знаний и воспитания, потому это налагается на школу. С необходимостью в тотальном среднем образовании общество столкнулось с развитием научно-технического прогресса. Без него ни развития общества, ни производства жизненеобходимых продуктов не может быть. А высшее - это уже по способности, каждый специализируется в своем направлении.

Мне кажется, что и высшее желательно сделать обязательным - не помешает (формы могут быть разные) . Только сейчас это не возможно.

если считать среднее образование базовым, то несомненно оно обязательное, а высшее-это уже несколько другой уровень и не каждый его потянет....

Потому что среднее образование выполняет в обществе функцию социализации новых его членов (школение, schooling), а высшее - специализации. Соответственно, общество человеков заинтересовано, чтобы все его члены назубок знали все эти вещи "Ешь-работай-молчи-подчиняйся", а в развитии способностей каждого - нет. Обществу достаточно определенное количество специалистов, а остальные должны (по мнению общества) тупо работать.
То есть получается, общество человеков, с существующим в нем моральным законом, можно сравнить с каким-нить простым механизмом - типа молотка, а человеческие отношения - с отношениями гайки и винтика (к примеру) .
Причина? Несовершенный моральный закон в голове.
Следствие? Необходимость воспитания, если мы хотим, чтобы общество доросло хотя бы до уровня счет.