Ионов сообщает, что «за данным расследованием стоит большой слив от американских спецслужб». Он подчёркивает, что от России участником стали только «Важные истории», которые признаны «иноагентом» по его жалобе. Активист также отмечает, что из СМИ с консорциумом сотрудничает «Новая газета».
В списке фигурантов вы не найдёте американских сенаторов или крупных политиков, не то чтобы они не пользовались офшорами, просто дружат с нужной службой, и если даже где–то их фамилии попадают в слив, то на них никогда не делаются нужные акценты.
Александр Ионов, основатель «Антиглобалистского движения России»
По заявлением Ионова, «одним из ключевых» спонсоров объединения выступает фонд Джорджа Сороса «Открытое общество», признанный в России «нежелательной организацией».
Ионов также планирует пожаловаться на Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP). Как отмечает «Дождь», активист сначала написал, что подготовил обращение «в прокуратуру для признания OCCRP (ICIJ) нежелательной организацией», при этом OCCRP и ICIJ — это две разные организации. Затем он исправил публикацию, оставив только OCCRP.
После жалобы Ионова в Роскомнадзор «иноагентом» признали «Медузу». Тогда он заявил, что издание выиграло латвийский тендер и получает финансирование от иностранных НКО. В июле он также пожаловался на «Важные истории» и главреда издания Романа Анина. Спустя месяц их признали «иноагентами».
И вот смотрим, как г. Ионов заявляет на голубом глазу: «за данным расследованием стоит большой слив от американских спецслужб».
Но ведь подобные заявления надо доказывать, а не просто пускать воздух в лужу из заднего прохода. Говоришь что это проделки Американских спецслужб — приводи веские доказательства. Если ничего не приводишь в качестве аргументов к своему заявлению, то это просто пустой трёп.
И даже если бы это действительно было сливом американских спецслужб. Что это меняет? Ведь основным и важным здесь является то, что информация правдива, а не то из какого источника она получена. Если самый отъявленный американский злодей предоставляет доказательства, что кто–то нарушил закон, то факт, что он злодей никоим образом не отменяет этого нарушения закона.
