Общество

Как вы относитесь к государственному регулированию цен на социально значимые товары?

В СССР те товары, на которые были государством установлены цены, мгновенно исчезали с прилавков.
Причин две:
1) производителям товар по низкой цене делать было невыгодно;
2) спекулянты приобретали такие товары и продавали их втридорога нуждающимся.
А так как госцены были на ВСЕ товары, то все качественные товары отсутствовали напрочь в продаже, в магазинах были пустые полки. Кроме Москвы, Питера и столиц республик.
Москвичи с этим столкнулись только в горбачевские времена, а у нас пустые полки были ВСЕГДА.
Павел Конь
Павел Конь
39 365
Лучший ответ
Плохо. Уже проходили. Товаров в продаже НЕ СТАЛО. Тебе еще разок с разбегу на те же грабли хочется наступить? Мне нет.
Антон Глинских
Антон Глинских
84 157
Как к идиотизму.
Елена Лучина
Елена Лучина
64 131
Этого Нет по определению.
Негативно !
Данияр Медетов
Данияр Медетов
77 053
Гречка 140₽, полно овса и камней
По акции, 800грамм
Вера Якунина
Вера Якунина
92 599
Amadon . нормальная гречка за 100 р.,
есть эконом класса за 50р, но там не камни а слегка с шелухой,
лично мне не жалко 100.
Виктория Жупиленко Вчера покупала за 87/кг, чистая ядрица.
Положительно.
Стоимость товара определена затратами на его производство плюс доход, плюс налог.
Если изобрели (произвели) новый лучший товар, то он занимает цену бывшего лучшего, который в свою очередь дешевеет, это и есть прогресс и конкуренция. Модернизация (уменьшение затрат при производство) приводит к удешевлению товара, что повышает его конкуренцию.
Так почему же растут цены?
Антон Глинских Ты политэкономию не знаешь. Цена товара не зависит от его себестоимости. Она зависит лишь от соотношения спроса и предложения на данный товар.
нормально. если с умом. купит контрольный пакет акций и будет цены регулировать
Lil Sally
Lil Sally
77 224
Отрицательно отношусь. Необходима персональная поддержка малоимущим. Халява расслабляет и порождает иждивинцев.
С настороженностью. Ничего не бывает идеально. Регулирование цен - это фраза, бессодержательная, пока не определено "как".
Директивно, просто приказом назначить цену - вызовет дефицит или полное исчезновение товара (из области действия директивы).
Субсидировать - способствовать коррупции и неуклонному понижению качества товара.
Алиса Шатунова
Алиса Шатунова
80 247
Если разумно, то положительно, т. к. у нас на рынке отсутствует конкуренция
Мася Булгакова
Мася Булгакова
65 729
Хреново, если предполагается держать силой на одном уровне при положительном значении инфляции. Качество товара в этом случае будет ухудшаться, производитель не может работать в минус.
Если это предполагается делать с помощью субсидирования, то в этом что-то есть.
Отрицательно. Всё должно быть организованно естественным образом. Государство должно открыть государственные торговые сети и в них устанавливать свои цены, чтобы была конкуренция с частным сектором. Тогда частные сети сами будут снижать цены. Но у нас фискальная экономика, а потому созданием государственных торговых сетей никто не хочет заниматься. А торговцы положат товары под прилавок, создадут дефицит, а потом выставят, когда вернут цены. У нас даже продуктовые базы отдали восточным людям.
один раз уже не повысили пенсвозраст
Отрицательно! Уже проходили.
Натуля Котова
Натуля Котова
83 000
С опаской... Значит, именно этих товаров скоро не станет...
я считаю что это не нужно
G'olibjon Usmonov
G'olibjon Usmonov
42 461
Ну не опускаться же до положения Америки выдающей гражданам продуктовые талоны на продукты которые отсутствуют на пустых полках магазинов?!:)))
Наташынька Михална Случайно поставил лайк за глупый ответ
Государство может вложиться и сделать производство социально-значимых товаров, например, инсулина, более рентабельным. И таким образом добиться снижения цен. Но, конечно, речь не о нынешнем нашем государстве.
А снижать цены карандашом это тупость.
Эрик Ротарь
Эрик Ротарь
19 754
Единственное, что точно нужно регулировать на государственном уровне в товарах это их качество.
Денис Ильин
Денис Ильин
18 257
Отрицательно. Государственное регулирование может создать только дефицит и подгонит инфляцию.

Проблема в том, что 80% российских земель сельхозназначения принадлежит 20 близким к незаконной путинской власти семьям. Это позволяет им бесконтрольно повышать цены. Ну и санкции, конечно: импортозамещение случилось только в ватных головах недоумков. На самом деле - полный провал.
Вера Якунина Это партнеры, Вовка голубец
Вера Якунина Источник : тайга + шойгу
А такое возможно
Dr.house M.d
Dr.house M.d
17 362

Похожие вопросы