Как вы относитесь к государственному регулированию цен на социально значимые товары?

В СССР те товары, на которые были государством установлены цены, мгновенно исчезали с прилавков.
Причин две:
1) производителям товар по низкой цене делать было невыгодно;
2) спекулянты приобретали такие товары и продавали их втридорога нуждающимся.
А так как госцены были на ВСЕ товары, то все качественные товары отсутствовали напрочь в продаже, в магазинах были пустые полки. Кроме Москвы, Питера и столиц республик.
Москвичи с этим столкнулись только в горбачевские времена, а у нас пустые полки были ВСЕГДА.

Плохо. Уже проходили. Товаров в продаже НЕ СТАЛО. Тебе еще разок с разбегу на те же грабли хочется наступить? Мне нет.

Как к идиотизму.

Этого Нет по определению.

Негативно !

Гречка 140₽, полно овса и камней
По акции, 800грамм

Положительно.
Стоимость товара определена затратами на его производство плюс доход, плюс налог.
Если изобрели (произвели) новый лучший товар, то он занимает цену бывшего лучшего, который в свою очередь дешевеет, это и есть прогресс и конкуренция. Модернизация (уменьшение затрат при производство) приводит к удешевлению товара, что повышает его конкуренцию.
Так почему же растут цены?

нормально. если с умом. купит контрольный пакет акций и будет цены регулировать

Отрицательно отношусь. Необходима персональная поддержка малоимущим. Халява расслабляет и порождает иждивинцев.

С настороженностью. Ничего не бывает идеально. Регулирование цен - это фраза, бессодержательная, пока не определено "как".
Директивно, просто приказом назначить цену - вызовет дефицит или полное исчезновение товара (из области действия директивы).
Субсидировать - способствовать коррупции и неуклонному понижению качества товара.

Если разумно, то положительно, т. к. у нас на рынке отсутствует конкуренция

Хреново, если предполагается держать силой на одном уровне при положительном значении инфляции. Качество товара в этом случае будет ухудшаться, производитель не может работать в минус.
Если это предполагается делать с помощью субсидирования, то в этом что-то есть.

Отрицательно. Всё должно быть организованно естественным образом. Государство должно открыть государственные торговые сети и в них устанавливать свои цены, чтобы была конкуренция с частным сектором. Тогда частные сети сами будут снижать цены. Но у нас фискальная экономика, а потому созданием государственных торговых сетей никто не хочет заниматься. А торговцы положат товары под прилавок, создадут дефицит, а потом выставят, когда вернут цены. У нас даже продуктовые базы отдали восточным людям.

один раз уже не повысили пенсвозраст

Отрицательно! Уже проходили.

С опаской... Значит, именно этих товаров скоро не станет...

я считаю что это не нужно

Ну не опускаться же до положения Америки выдающей гражданам продуктовые талоны на продукты которые отсутствуют на пустых полках магазинов?!:)))

Государство может вложиться и сделать производство социально-значимых товаров, например, инсулина, более рентабельным. И таким образом добиться снижения цен. Но, конечно, речь не о нынешнем нашем государстве.
А снижать цены карандашом это тупость.

Единственное, что точно нужно регулировать на государственном уровне в товарах это их качество.

Отрицательно. Государственное регулирование может создать только дефицит и подгонит инфляцию.

Проблема в том, что 80% российских земель сельхозназначения принадлежит 20 близким к незаконной путинской власти семьям. Это позволяет им бесконтрольно повышать цены. Ну и санкции, конечно: импортозамещение случилось только в ватных головах недоумков. На самом деле - полный провал.

А такое возможно