Демократия - это иллюзия народовластия. И главная задача демократически избранных президентов сводится к поддержанию этой иллюзии. «Не жалей обещаний: они ведь ничего не стоят» , - говорил еще Овидий. И российская власть руководствуется его тезисом. «Путин сказал» , «Медведев приказал» , «премьер гарантировал» - сообщения, которыми пестрят наши новостные ленты. Путин говорил о диктатуре закона, но через 10 лет его правления мы видим лишь диктатуру коррупции и разгул чиновничьего произвола. Наши суды переполнены, они не справляются с потоком дел, а наказание без преступления стало в них преступлением без наказания. На второй срок Путин шел под флагом борьбы с бедностью, а через четыре года её победила нищета. Путин говорит то, что от него хотят услышать. Какие предпринимаются шаги по улучшению нашего положения? Какие предлагаются законы, реформы, программы? Да никаких! У народа короткая память, а телевизор помогает ему забыть, что было вчера. Кто, к примеру, помнит, что Путин обещал бесплатное искусственное оплодотворение? Он сказал - и забыл!
Да и зачем что-то делать, если достаточно одних слов?
Управление Россией свелось сегодня к управлению избирателями: армию политтехнологов содержать легче, чем поднимать страну. Средняя продолжительность жизни у мужчин меньше пенсионного возраста, мы держим первое место по детскому суициду и одно из последних по безопасности жизни, но по телевизору говорят, что всё хорошо, и ему верят больше, чем собственным глазам.
Антисоветская пропаганда, на которую затрачены огромные средства, привила у нищего населения ненависть к «уравниловке» . С миллиардерами? «Живая реклама» у метро: пожилая женщина, как бутерброд, стиснутая рекламным щитом. «Сменить бы их» , - тычу я в глянцевые обложки, на которых улыбаются правительственные чиновники. «Так не уйдут... » «Тогда революция? » «Только не революция! » Абсурд! Нищие, обобранные люди, которым нечего терять, боятся революции! Словно их заражают страхом те, кто может потерять всё.
«Уважение к частной собственности и свободная конкуренция - вот главные составляющие нашей национальной идеи» , - уверяли нас ещё недавно. А в тяжелые кризисные времена началась пропаганда «духовности» ! Может, под ней подразумевают покорность нищете? Воистину, как говорил Мао, народ - чистый лист бумаги, на котором можно писать любой иероглиф.
Агрессивная телепропаганда действует на подсознание, и разум здесь бессилен. Ассоциации, параллели, метафоры искусственно складываются в нужный образ, который со временем обретает устойчивость. Так происходит зомбирование. Частое повторение слогана прививает своего рода условный рефлекс, радость от узнавания привычной фразы. «Стабильность и Возрождение» , - гипнотизируют дикторы, и во рту становится сладко. 54% населения считают своё материальное положение тяжелым, но сносным, а 24% заявили, что терпеть такую жизнь невозможно. 30% опрошенных не уверены, что в связи с кризисом их не ждёт голод. С 1992 по 2000 годы население страны сократилось на 2 миллиона человек, а с 2000 по 2006 - на 3,5 миллиона. Налицо стабильность вырождения, и все программы по повышению рождаемости не останавливают вымирание России. Передачи, посвящённые «демографическому росту» , - всего лишь художественный вымысел, а «нацпроекты» - очередное очковтирательство, лазейка для тех, кто мечтает «распилить» бюджетные деньги. Тем не менее, большая часть обывателей верит, что вырождающаяся Россия, которая на глазах исчезает, догоняет по численности населения Индию и Китай
Общество
Почему так просто управлять Россией?
Извините, Сергей, но Вы всё в одну кучу здесь смешали - и демократию, и низкий уровень жизни, и влияние СМИ на массовое сознание :-))
1. Относительно демократии - насколько я помню, еще и Платон относил ее к худшим системам власти. Демократия, естественно, всегда была лишь иллюзией власти народа, на деле - властью ораторов.
Но проблема даже не в этом, как я понимаю, даже если демократия была бы реальной властью большинтва, это не привело бы ни к чему хорошему, ибо не имеющеее достаточных знаний большинство тупо бы пролонгировало социальные и популистские законы - страна бы совершенно естественнымобразом нищала.
Лично мне нравится из всех существующих моделей "власть мудрецов", но, естественно, критерии их отбора тоже весьма сомнительны - хотя бы не пускать во власть людей ниже докора наук (юриспруденции, экономики, политологии, безусловно) - было бы уже неплохо, я полагаю.
2. Политтехнологи, СМИ, нейро-лингвистическая психолоия правят миром в XXI веке - это данность и это не только российские реалии - с этим можно только смириться.
Про революцию лучше вообще в России не заикаться - не дай Бог, "русский бунт - бессмысленный и беспощадный" - не будет у нас бескровной революции, я не верю в возможность таковой. Да и вообще, учитывая то, КАКИЕ у нынешней власти КГБ-истские корни - ну, не будет ее в любом случае - говорить об этом, что воду в ступе толочь, извините.
3. Низкий уровень жизни - вполне закономерен. РФ не развивает ни технологии, ни производство, население стареет - неоткуда браться высокому уровню жизни. , так называемый рост ВВП - условен, ибо несколько лет он на одной нефти и держался.
Самое главное: не просто упралять Россией, я думаю.
Власть в ней удерживать сейчас довольно легко, а вот управлять без "косяков" и хоть с какой-то перспективой - очень непросто.
Необходимо разввать науку, чтобы иметь хоть какую-то перспективу, а мы вкладываем деньги в сырьевую сферу - трубопроводы различные. Тактика 9сейчас и сегодня) подменяет стратегию.
Самое печальное, что перспективы нет - производства устаревают, технологии разрабатываются очень медленно. Быть нам сырьевым придатком Европы до самых правнуков. Сейчас, пожалуй, уже нам только индийскую модель осталось использовать - закупать на "сырьевые" деньги технологии и производить, производить.. . -Только вот живёт страна днём сегодняшним - "сырьевые" деньги мирно лежат в стабфонде, иногда идут в "социалку", вместо того, чтобы работать. :-((
1. Относительно демократии - насколько я помню, еще и Платон относил ее к худшим системам власти. Демократия, естественно, всегда была лишь иллюзией власти народа, на деле - властью ораторов.
Но проблема даже не в этом, как я понимаю, даже если демократия была бы реальной властью большинтва, это не привело бы ни к чему хорошему, ибо не имеющеее достаточных знаний большинство тупо бы пролонгировало социальные и популистские законы - страна бы совершенно естественнымобразом нищала.
Лично мне нравится из всех существующих моделей "власть мудрецов", но, естественно, критерии их отбора тоже весьма сомнительны - хотя бы не пускать во власть людей ниже докора наук (юриспруденции, экономики, политологии, безусловно) - было бы уже неплохо, я полагаю.
2. Политтехнологи, СМИ, нейро-лингвистическая психолоия правят миром в XXI веке - это данность и это не только российские реалии - с этим можно только смириться.
Про революцию лучше вообще в России не заикаться - не дай Бог, "русский бунт - бессмысленный и беспощадный" - не будет у нас бескровной революции, я не верю в возможность таковой. Да и вообще, учитывая то, КАКИЕ у нынешней власти КГБ-истские корни - ну, не будет ее в любом случае - говорить об этом, что воду в ступе толочь, извините.
3. Низкий уровень жизни - вполне закономерен. РФ не развивает ни технологии, ни производство, население стареет - неоткуда браться высокому уровню жизни. , так называемый рост ВВП - условен, ибо несколько лет он на одной нефти и держался.
Самое главное: не просто упралять Россией, я думаю.
Власть в ней удерживать сейчас довольно легко, а вот управлять без "косяков" и хоть с какой-то перспективой - очень непросто.
Необходимо разввать науку, чтобы иметь хоть какую-то перспективу, а мы вкладываем деньги в сырьевую сферу - трубопроводы различные. Тактика 9сейчас и сегодня) подменяет стратегию.
Самое печальное, что перспективы нет - производства устаревают, технологии разрабатываются очень медленно. Быть нам сырьевым придатком Европы до самых правнуков. Сейчас, пожалуй, уже нам только индийскую модель осталось использовать - закупать на "сырьевые" деньги технологии и производить, производить.. . -Только вот живёт страна днём сегодняшним - "сырьевые" деньги мирно лежат в стабфонде, иногда идут в "социалку", вместо того, чтобы работать. :-((
Наталья Акинина
Вот насмешили,так насмешили))))))))))))))Глупо,по меньшей мере, рассуждать о демократии в тоталитарном государстве.)))))))))))))))
"Мысль - вот главный враг цезарей"
Наполеон Бонапарт
Наполеон Бонапарт
Потому, что в яслях все выстроено. Олигархам верхушки, а народу
Херушки.
Херушки.
Ющенко - это Овидий Сегодня
Петушинный гребень жопорожский опять залупнулося, и завоняло говном....
иди думай о своей Украине!
Дмитрий
Сам дурак-это стандартный ответ маргиналов с ответов,когда их тыкаешь носом в правду.А у меня это ОТЛИЧНО получается.
Это еще что... сейчас монтаж пси-башен закончим, врубим на полную мощь енергию и будут все шагать в две шеренги и квадратно гнездовым шагом.. .
Россией управлять очень сложно. Огромная территория. Поместные князья каждый со своей армией вороватых, алчных чиновников, коррумпированных силовиков. Их тьмы. А народом управлять не сложно. Достаточно просто сосать из него жизненную силу и кровь.
Так вот Путин лучше своих предшественников пытается держать эту жирную свору под контролем.
Так вот Путин лучше своих предшественников пытается держать эту жирную свору под контролем.
Потому что мозги на месте, не то что у стада хохлобыдла.
потому что в России каждый человек личность, а все вместе - толпа. а толпой управлять легко, зная элементарную психологию.
Птому что мы как безропотное стадо. Любые митинги и акции жестоко подавляются
Медведев как русский мишка!! !
знает где мед достать!))
знает где мед достать!))
Похожие вопросы
- Государство это все граждане в управлении а не только президент и свора чиновников,почему народ не управляет Россией?
- Управлять Россией — необходимо иметь талант?..
- Кто управляет Россией - русские или евреи?
- Кто управляет Россией?
- Как Путин может управлять Россией, если ЦБ не подчиняется правительству и 50 % акций от ресурсов у иностранцев ?
- Кухарок и дворников уже ставили управлять Россией, (они и счас у руля) , может для разнообразия привлечь профессионалов? +
- А что, в народе нет умных и сильных людей способных достойно управлять Россией ? Почему все зациклились на 5-6 кандидата
- вспомните, когда последний раз Русские Славяне Белые управляли Россией?? одни евреи почему?
- Почему у иностранцев получалось лучше управлять Россией?
- Почему в низком уровне жизни виновата Америка и Украина а не те кто управляет Россией 22 года ?