Общество

Было ли участие в Первой Мировой войне бессмысленным и вредным для России?

Костя Новик
Костя Новик
39 775
участие романовской России в этой бойне было весьма полезно.
Благодаря этому на смену романовым пришла советская власть и отсталая сельхозколония Европы с безграмотным населением за 20 лет стала индустриальной сверхдержавой с самым читающим населением планеты.
АД
Александр Дедловский
65 915
Лучший ответ
Михаил Ларин не льсти себе, придурок, ты был совком и им остался
Kross Krosovik Самым читающим населением, которое книги покупало за 20 килограммов макулатуры плюс стоимость книги и плюс эту книгу еще надо было достать - совковость она не лечится
Евгений Рогачевский согласен с первым оратором
Ну после отречения Николя- стало бессмысленным
Вредным однозначно. Война всегда приносит больше вреда, чем пользы... Бессмысленным не знаю... не на столько хорошо знаю этот период.
Антон Тихонов
Антон Тихонов
64 987
Жалко, что не Михаил царствовал... А должен был...
Игорь Бабуров
Игорь Бабуров
78 178
Naiman4Ik Sagatbekov А на каком основании можно считать, что Михаил был бы лучшим царем чем Н2?
Россия вступила в войну против Австро-Венгрии, чтобы защитить сербов. Это решение правильное. А война с Германией, возможно, ошибка. Никаких экономических и политических разногласий с ней тогда не было.
...если бы большевики не решили вдруг сдаться, турции бы сейчас не было, а черноморские проливы полностью бы контролировались нами.
...еще и репарации бы получили
Dinara Rakhmanova!
Dinara Rakhmanova!
71 487
Наталья Акимова 1). Не "сдались", а вышли из войны когда армия просто разбежалась и отказалась воевать. Причем она начала разбегатся ещё при Временном правительстве.
2). Даже если бы, гипотетически, Россия была бы участником Версальского мира, то "проливы" бы никто не дал бы. Как например ничего не дали Италии из того что обещали втягивая её в войну.
3). Турки сами "выкинули" всех интервентов. А обьявленная Ататюрком свесткая, обновленная Турция была приемлима для победителей.
Александр Дедловский а зачем для получения ТУРЕЦКИХ проливов надо было нападать на Германию и Австровенгрию?
Просрав в чистую войну какой то Японии только полный романов мог полагать, что воевать с Германией будет проще легче и быстрее.
Сам главком отлично понимал ситуацию и в стране и в армии и потому и дезертировал-не дожидаясь типо победы:)))
Вредным было.
Но к сожалению вступление или не вступление в войну мало зависело от отдельных личностей
Ilona Rezvova
Ilona Rezvova
67 995
Наталья Акимова В случае абсолютной монархии именно и зависит от отдельных личностей.
Оно было самоубийственным.
Нет одной краски, но по её итогам страна развалилась.
любая война вредна...
Россию смогли "заманить" в противостояние с Германией, только, пообещав ей проливы.
В остальном не было никакого смысла. Один вред. И власти это понимали.
Ilona Rezvova А разве нельзя было сохранять нейтралитет с Австрией и Венгрией, но воевать с Турцией?

Ну или на худой конец не вести активных действий на германском фронте?
Если крупнейшей геополитической катастрофой 20 века был развал СССР, то расширение империи должно быть благом. И сечас зудит чресла, хочетса землицы больше и защить того либо. Разве что либо изменилось. Зуд проходит после начала войны, когда на собственной жопе всё чувствуется.
Конечно, это был полный писдец после русско-Японского позора влезть еще туда. Но в этом виноват даже не Николай, а тот, кто подписал договор с Францией 19.08.1891
Yuliya Parkhomchuk
Yuliya Parkhomchuk
45 767
Татьяна Савицкая Т. е. если бы мы не подписали тот договор, то Россия за Сербию бы не вступилась? Не факт, мы со времён Екатерины Юго-Восточную Европу трупами наших солдат заваливали. На Крымской войне вообще в одиночку против половины Европы воевали, неравенство сил Россию не останавливало. У Франции же ещё со времён франко-прусской войны руки чесались вернуть себе Эльзас и Лотарингию, она бы и без этого договора в войну влезть постаралась бы, да и Британии сильная Германия ака конкруент номер один не нужна была.

Германия хотела себе жизненного пространства. Там ещё с 80х велись разговоры что нас душат, скоро есть нечего будет, ну и Драг на Ост, русские варвары всё-равно не умеют с таким богатством как чернозём обращаться. Убийство эрцгерцога для Германии было предлогом для реализации внешних устремлений.
Да! Из за кучки идиотов и дураков, которые ДАЖЕ не согласовали с Россией свои придурошные планы положили миллионы. Никакого смысла в их убийстве не вижу. Это не приводило ни к каким положительным результатам.
Да, это России не надо было! Воевали за Дарданелы ( кто не знает ) РОссия к войне не готова была , +воровство! Результат - революция! Николай 2 был бездарный царь, что и потвердила история !
Dinara Rakhmanova! турция уже была готова капитулировать, русские войска были ввиду стамбула который некому было защищать
Ilona Rezvova Воевали за дарданеллы с немцами и австрийцами?
абсолютно ненужнои и вреднои! шел передел мира которыи россии нах был не нужен. своих ресурсов выше крыши. только народ погубили рабочии впустую за чьи то чужие интересы
Denis Becher
Denis Becher
30 091
Россию и сейчас хотят втянуть в войну, не понимая чем это закончится, как всегда
Война трёх братьев.
Виталий *****
Виталий *****
2 274

Похожие вопросы