Революция стала возможным благодаря мягкости царских законов?

Проблема в тм что царский режим боролся с террористами, бомбометателми, и прочими мелкими шавками, представляющими опасность только для отдельных высоких особ.. А вот главного врага.. большевиков они упустили, Не принимали всерьез.. Отсюда и мягкие наказания ввиде ссылок.

В какой - то мере да. осбенно - терпимостью к оппозициии. Ведь зверства царской охранки мягко говоря преувеличины.

Революции не было.. . власть бросили...

В "Детях Арбата" есть хорошая фраза, -Если бы Царь обходился с вами как вы обошлись с ним, революции никогда не было бы.

Николай второй поплотился за свою глупость. и ещё и народ подвёл.

какая именно из революций?

Увы, да. Верную внутреннюю политику повёл премьер Столыпин: жёсткая борьба с экстремизмом, терроризмом, но не успел. В любых революциях виновна слабая власть. Хоть в английской революции, хоть во французской... Слабые монархи теряли голову впридачу к власти...

А они не такие уж и мягкие были, почитайте Угол. уложение + законодательство всяких чрезвычайных мерах, довольно жестко все. Революция стала возможна по причине отсутствия в царской России структуры, аналогичной советской "госбезопасности" (ОГПУ, МГБ, КГБ).

по моему просто время пришло для перемен. чем и воспользовался ленин. надо было радикальные реформы проводить

Общество вместе с церовью было гнилым до основания, как и сейчас, просто нашлись смелые ДУХОМ люди.
Что же касается большинства людей этого времени, - то оно, (большенство) просто тресёт своими рабскими ошейниками у зомбиящиков под пляски шутов и думает, что они не рабы, а свободные.

благодаря тому, что дворяне отвыкли работать и не служили, а только гуляли

Скорее благодаря Кровавому Воскресенью и Ленским приискам