Общество

Почему многие умники утверждают, шо нельзя верить Википедии? Я постоянно пользуюсь Вики, и по моим наблюдениям

Информация из Вики обычно на 99.99999% соответствует официальной науке или официальным данным.

Так почему такое неверное мнение о Википедии у многих?
Glen .
Glen .
3 489
Я не знаю, я сам пользуюсь. Даи сам как то статьи пописывал в отдел релиоведения.... Из своего опыта скажу что там ошибки и некорректности конечно бывают не редко, но они не грубые, и в целом материал с научным сверяется достаточно качественно, это ложь конечно что любая статья любого дебила дойдет до публикации. На фильтре стоят научные работники. Однозначно Вики свою функцию просветителя выполняет и я черезвычайно благодарен основателям такого волшебного проекта за то что я могу просто получать для своей работы суть инфрмации по теме.
Алина Дозморова
Алина Дозморова
58 301
Лучший ответ
Для школьников, на начальном уровне знаний, она ещё полезна. А всерьёз....
Катя Широкова
Катя Широкова
77 435
Как сказал товарищ Мюллер *Никому нельзя верить. Даже самому себе.... Мне можно*
Андрей Гацков
Андрей Гацков
64 633
Дело в том, что написать статью в википедию может любой дебил, придурок, сумасшедший, приколист... А так же фальсификатор, провокатор, тролль... Ну и что это за полезный источник информации, когда автором статьи вполне может оказаться недобросовестный эксперт или откровенный злоумышленник?
Но это вовсе не означает, что википедия лжива в каждом слове. Общепринятые понятия там описываются вполне адекватно.
Glen . там есть кураторы которые отслеживают и контролируют
Ищи на вики "гравитация" и "фотон". Это основы основ. И там в статьях говорится о взаимоисключающих фактах
Костя Кухтачев
Костя Кухтачев
55 537
Ну в ней пишут, все кому не лень. То-есть это чьё-то личное мнение.
Роза Асаубаева
Роза Асаубаева
54 181
Glen . там есть кураторы которые отслеживают и контролируют
Как тут верить та, милай? Самому себе, и то.... Захотел чихнуть-бздул, захотел бзднуть-полные портки.
Ве Ра
Ве Ра
48 808
А какая именно? Российская, американская, украинская?
Glen . Мне думается, шо инфа в этих трех на 99.9999% совпадает
Там можно менять текст
Glen . за этим следят специальные люди
Потому что необразованное стадо
В Википедии нет частных мнений или ссылок на форумы или блоги. Если информация ложная и не содержит ссылки на достоверный источник, администраторы её удаляют.
Да, есть и такие сведения, которые требуют подтверждения, и об этом там прямо сказано, но никто не пытается их выдавать за достоверные.
Пользуйтесь Википедией! Это самая полная из когда-либо созданных энциклопедий в истории человечества!
Катя Широкова Ресурс, полный политической пропаганды.
по тому что там неверная инфа, статью может даже школьник написать
вот пример грубого нарушения истории, обрати внимание на кол-во погибших
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне
Askak Arman
Askak Arman
2 240
Glen . но там есть кураторы которые отслеживают и контролируют
Анастасия Ципф Обратила. И?
не читай, там полный бред.
Александр
Александр
2 122

Похожие вопросы