Нужны ли традиционные Вечные Огни и как вы относитесь к замене на электронный источник свечения?

Обычный символизм)
Отношусь нейтрально)
В действительности нет никакой разницы какой источник освещения, так же как нет никакой разницы в наличии вечного огня.

+ само название "вечный огонь". Он далеко не вечен) Как и память)
Рано или поздно ВОВ сороковых годов станет настолько же памятным, как и ВОВ 1812 года) То есть станет всего лишь частью истории, без эмоциональной составляющей.
Это всего лишь вопрос времени.

Зачем? Пусть традиция останется традицией.

Они очень и очень полезны наряду с памятникам "героям войны". Чтобы новые поколения знали, кого благодарить за нынешний уровень жизни и весёлые рожи райских обитателей. Ведь последние так и говорят "не будь Победы, нас бы не было!" - полагая своё появление величайшей заслугой народа-победителя.

плохо.

Традиции - пусть остаются традициями.

Либо - надо менять и другие традиции тоже -
Например -
Водка традиционно является алкогольной, ну так предложи сделать ее всю безалкогольную
Вы конце года выплачивается премия по итогам работы - тринадцатая зарплата - предложи ее отменить

Память не зависит от "вечного огня".

Мысль интересная, надо продумать дизайн.
Человек, подошедший к вечному огню, должен прикоснуться к памяти сердцем.

Шалом

Какие традиционные? Откуда реально пошло это, когда на могиле некий вечный огонь?

Меняется все вокруг чел, тока чел никак нихочет меняться (

17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
(Еккл. 1)

Зависит от того сколько здравого смысла в традиции

Память важнее, а огонь традиция.
Для меня не принципиально живой огонь или электронный.